Responsabilité Extracontractuelle Recours Cour De Justice

quasi-contrats on avait des faits juridiques licites alors que dans les délits et quasi-délits ils seraient illicites. Cette distinction entre faits licites et illicites était valable tant que la responsabilité civile impliquée une faute de l’auteur. L’évolution a permis de découvrir des hypothèses de responsabilité sans faute, c'est-à-dire qu’aujourd’hui on peut nous rendre responsable mais sans qu’on ait commis une faute (le dommage peut ne pas provenir de notre faute). En tout état de cause, que se soit

D’AIX-MARSEILLE ********************* FACULTE DE DROIT ET DE SCIENCE POLITIQUE D’AIX-MARSEILLE ******************* L’EXONERATION DE LA RESPONSABILITE DU TRANSPORTEUR DANS LA C.M.R. MEMOIRE: Pour le D.E.S.S. de Transports maritimes et aériens. Option: Droit maritime & droit des transports Présentée par Mlle GRIGORIOU Maria DIRECTEUR DE RECHERCHES: M. Christian SCAPEL Année de soutenance: 1998 I n t r o d u c t i o n

économique, l’idée est que la France peut accepter le réarmement à condition qu’existe un contrôle de l’utilisation et de la production des matière 1ères et des armements. Comment garantir ce regard ? En transférant à une entité supranationale la responsabilité de gérer cette production : la Haute Autorité. La CECA communauté euro charbon acier va être le secteur privilégié pour ce projet d’intégration économique. Dans un premier temps, la France souhaite que ce soit une organisation militaire régionale

C'est un quasi-contrat, car l’obligation naturelle va faire obstacle à l’obligation de l’indue. Obligations civiles classiques : les obligations résultant d’un lien de droit sont susceptible d’exécution forcée, càd que le créancier peut exiger en justice que le débiteur s’exécute, au besoin avec l’aide de la force publique. Dans la doctrine classique on distingue le Debitum (dette elle-même quelle que soit sa forme et sa nature) et l’obligatio (pouvoir de contrainte que le créancier possède sur le

1991, la profession d’huissier de justice qui nous intéresse plus particulièrement ici, n’avait pas suscité l’attention du législateur d’une façon générale. De façon ponctuelle bien sur des textes ont été adoptés, mais de façon générale la loi dite Béteille du 22 décembre 20102 est celle qui va révolutionner la profession pour la première fois depuis vingt ans d’après les propos tenus par Jean-Daniel Lachkar, président de la chambre nationale des Huissiers de justice. La loi du 22 décembre 2010 relative

etres humains, alors ces inspirations qui recoupent le projet d'un droit commun universel ne sont pas nouvel, elles n'ont aujourd'hui qu'une traduction réduite par ex a travers l'organisation mondiale du conmmerce ou alors a travers l'institution de la cour pénal internationale. Il faut aussi préciser que les conceptions du droit sont loin d'être identique d'un pays a l'autre, c'est pourquoi l'on prefere parfois l'utilisation du terme systeme juridique a celui de droit pour mieux montrer qu'il existe

ORGANISATION EUROPEENNE Indications : Aff T = tribunal Aff C = cour Recueils propres ou divisés en deux. Recueil I = première partie => Cour de justice => recueil bleu Recueil II = deuxième partie => Tribunal UE au départ il avait 3 communauté dont la CECA CEE et CEA, Euratom CE : Ce changement de nom bannit le nom économique elles n’avaient compétence qui dans économie. Maintenant compétence étendue toujours éco mais plus. Ex : environnement, droit social. Les institutions européennes

l’activité administrative tout en reconnaissant à l’administration les moyens de réaliser l’intérêt général. Cet équilibre repose sur trois bases : L’existence de véritables juridictions administratives. L’existence d’un instrument de contrôle (le recours pour excès de pouvoir) qui est largement ouvert aux administrés pour permettre de faire régner la légalité. Le respect par le juge administratif de l’indépendance de l’administration. L’existence d’une véritable juridiction administrative

de motif personnel. Hiérarchie dans le droit d’opposition, il appartient au père et mère du futur conjoint puis aux ascendants plus lointains (grands-parents). Contrairement aux autres catégories d’opposants, les ascendants n’engagent pas leur responsabilité si leur motif est mal fondé, article 179. b. Les membres de la famille autres que les ascendants : Leur droit est plus limité, art 172 prévoit pour le conjoint non divorcé d’un des futurs époux, la possibilité de faire opposition pour bigamie

2e atelier : sources internes du droit L’arrêt : décision de justice rendue par une juridiction supérieure (Cour d’appel, Cour de cassation, le Conseil d’Etat,…) JURIDICTION : Autorité / Tribunal (ordres judiciaires   tribunaux civils : d’instance & répressifs : correctionnel / ordres administratifs) 3e atelier : sources internationales du droit commentaire d’arrêt, appréciation critique. Arrêt rendu par cours de justice européenne, arrêt en anglais. 4e séance : manifestation du droit