Rousseau Vs Marx

apprennent à s’apprécier malgré leurs défauts, et chacun est reconnu comme un être à part entière. La tradition intellectuelle française contient des éléments qui lui permettent de penser la dimension collective de la vie sociale. Au 18e siècle déjà, Rousseau disait que la société était “ une entité morale ayant des qualités spécifiques, distinctes de celles des êtres individuels qui la composent, un peu comme les composés chimiques ont des propriétés qu’ils ne doivent à aucun de leurs éléments ” (cité

vérité, s’y double en l’occurrence du dualisme de la forme et du contenu. L’énumération de ces lieux communs débouche sur des analogies qui ne sont ni vérifiées ni sanctionnées. Ainsi, la terminologie hjelmslevienne qui compliquerait le rapport forme vs contenu d’une dialectique entre la forme et la substance poursuivrait une « généalogie » d’« oppositions catégorielles » (n. 7, p. 421) qui remonterait à Frédéric Cossutta, « Discours littéraire, discours philosophique : deux formes d’autoconstitution

blogspot.com/ Partie 2 LE CONTRAT PSYCHOLOGIQUE ChaPitre 4 Le contrat psychologique 4 1 Le concept de contrat psychologique, de ses origines à nos jours 4 2 La théorie de l’échange social et la norme de réciprocité 4 3 L’approche sociocognitive de Rousseau 4 4 L’évolution de la conceptualisation du contrat psychologique 4 4 1 Deux approches conceptuelles de la relation d’emploi 4 4 1 1 La perspective individuelle 4 4 1 2 La perspective organisationnelle 4 5 Les relations entre le construit du contrat

. . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 Le concept de contrat psychologique, de ses origines à nos jours . 4.2 La théorie de l’échange social et la norme de réciprocité . . . . . . 4.3 L’approche sociocognitive de Rousseau . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 L’évolution de la conceptualisation du contrat psychologique . . 4.4.1 Deux approches conceptuelles de la relation d’emploi . . . 4.4.1.1 La perspective individuelle . . . .

fainéants donc faut les pousser a travailler). Tocqueville quand à lui tente d’observer le système américain, et va faire une comparaison analytique entre le système américain démocratique et le système français de la monarchie constitutionnelle. Marx auteur « du capitale » tout le système politique est lié a l'économie, de la structure du capitale, celle qui détienne le capital et celle qui ne possède que la force de travail. Il va développer les rapports de domination sociale, et la lutte des

réclament un pouvoir politique. L'individualisme se développe. Rôle de l’Etat ( du roi ) est d’assurer le bonheur individuel et de protéger l'individu. D'où vers 1750-60 la contestation intellectuelle du système monarchique. Montesquieu Voltaire, Rousseau vont contester, proposer d'autres choses (séparation des pouvoirs, libertés intelectuelles et religieuses...). Le pouvoir politique ne va rien comprendre. D'où la révolution. Depuis la Révolution française, si l'on regarde les différents courants

concrète de certains DDH. Plus la norme est élevé, plus elle est protégée. Niveau de consécration que permet l’expression LP : niveau législatif. Notion de DDH a été attaquée par les théories marxistes. Pour Marx : « le droit n’est qu’une super structure ». Ce qui domine les sociétés pour Marx sont les rapports de production. Objectif : maintenir la domination de ceux qui possède la production (classe dominante). Au 18e siècle : classe dominante est la bourgeoisie. Nuit du 4 aout 1789 abolit les

ou administrés). Les citoyens ont un vaste point de vue juridique et judiciaire. Dans la Constitution, ils sont égaux entre eux mais c’est abstrait : la SP va essayer de donner une signification sociale. 1/Problématique des classes sociales : Marx ou Tocqueville(une frontière parmi les membres de la société déterminée par détention du capital économique. Différence entre les exploitants (bourgeoisie) et les exploités (prolétariat). En SP Bourdieu(capital culturel.(Ensemble de qualification

singulière. Ils s'intéressent aux variables qui vont permettre de distinguer un régime politique d'un autre, tel que Montesquieu, Tocqueville.  Le comparatiste universaliste: trajectoires communes, pourquoi les sociétés vont dans la même direction: Marx, Max Weber  Progression du constitutionnalisme, progression de l'Etat de droit. Pendant très longtemps, le modèle d'Etat nation s'est développé, répandu.  Les institutions politiques: institutions: concept qui mérite d'être précisé, le terme lui

avec la France. Il à été interdit à la Louisiane d'avoir un ambassadeur en France. La justice est fédérale et fédérée. L'Etat fédéral en règle général, comme il y à juxtaposition des compétences, à le dernier mot: - Dans une decision de 1973, Rew vs ?, l'Etat fédéral à considéré l'avortement comme constitutionnel. Encore certains Etats fédérés ne sont toujours pas d'accord, cependant ils n'ont pas le choix, ils doivent porter assistance aux jeunes femmes désireuses d'avorter. - La justice américaine