Scientificité

Fernando VIDAL (2008), L’Homme et la société, 1(167), 53-82. À maintes reprises au cours de son histoire, la psychologie a cherché à définir les normes de sa scientificité. Elle a ainsi façonné des marges intellectuelles et institutionnelles, et stipulé ce qui est à l’intérieur et à l’extérieur de ses frontières. Or, d’une part, la psychologie n’étant nullement un champ homogène, le singulier dénote, comme le disait Georges Canguilhem, un « pacte de coexistence pacifique conclu entre professionnels

attaques lors de la parution de l'A permet aujourd'hui de mieux cerner la modernité de l'écriture de cette œuvre. En effet, les réponses qu'il a données à ses détracteurs rappellent les enjeux de son œuvre. Au directeur du Figaro il souligne la scientificité qu'il prétend appliquer à la littérature. L'étude minutieuse de l'influence du milieu après ses lectures de Claude Bernard. Il s'affirme en tant que Naturaliste et rédige un véritable manifeste Le roman expérimental publié en 1880. Dans l'A, Gervaise

revenir sur Broca, tout au long de ces approches il s'obstine à hiérarchiser les humains. Broca prend en compte toute une série de mesure mais pour lui cela ne correspond pas à des bons critères car ils ne sont pas objectifs. Pour imposer la scientificité de l'anthropologie, on se servira alors plus de statistiques caractéristiques physiques les plus stables et fiables. La linguistiques pose problème car très variable. Broca exclu donc la langue pour en revenir aux critères physiques. Hors comme

sites nationaux. III)Présentez la problématique de la science économique ? L'économie est-elle une science ?[modifier La question du statut scientifique de l'économie est problématique et conduit certains auteurs à remettre en cause la scientificité de l'économie[2] La présentation de l'économie orthodoxe montre que les recommandations dépendent toutefois amplement des hypothèses utilisées pour construire le modèle. Et très souvent, il s'agit d'hypothèses fortes : transitivité, continuité

nature a horreur du vide », c’est donc un fait polémique et scientifique. Cela nous certifie que l’on peut affirmer qu’une théorie est fausse mais pas qu’elle est vraie. Le philosophe Karl Popper (20e siècle, Allemagne) formule le critère de scientificité d’une théorie. Il pense qu’il est nécessaire d’imaginer un phénomène qui viendrait la contredire. Donc pour lui, une théorie pour laquelle on ne peut imaginer de phénomène contraire ne serait pas scientifique. Les mathématiques forment une science

ouvrage. C 4 SOCIOLOGIE DE L’ARGENT La neutralité axiologique, la mise à distance des prénotions, la rupture épistémologique constituent les mots d’ordre d’une discipline sociologique soucieuse depuis sa fondation de garantir la scientificité de ses énoncés. Or ces exigences sont particulièrement difficiles à tenir dès lors que le sociologue se donne pour objet l’argent : le sens moral des auteurs semble particulièrement sollicité quand il s’agit de parler d’argent. Une lourde chape

comportements humains, en dépit de la distance irréductible qui sépare l’homme de l’animal. [Conclusion] [Résumé de la démarche suivie] Dans une première partie, nous avons établi que la psychologie animale est une discipline déjà constituée dont la scientificité ne fait aucun doute. Dans une deuxième partie, nous avons objecté les difficultés particulières auxquelles se heurterait la méthode psychologique dans ce domaine. Dans une troisième partie, nous avons montré ce que cette science a pu et peut encore

… Peut-il y avoir science sans démonstration ? La science peut-elle se passer de démonstration ? La démonstration est-elle nécessaire à la science ? Peut-on connaître et expliquer sans démontrer ? La démonstration est-elle un critère de scientificité ? La démonstration est-elle une étape nécessaire de la quête de savoir ? Est-il possible d’établir un savoir sans s’appuyer sur une argumentation logique et/ou des preuves ? La démonstration est-elle un passage obligatoire dans le processus

pourraient réinterroger la place de l'infirmière dans le monde hospitalier et améliorer la reconnaissance de ce métier auprès de tous les professionnels de santé et des patients. Cependant il évoque le risque que ces recherches basculent dans la scientificité alors que nous voulons le contraire. Cela nous amène donc à nous poser plusieurs questions. La recherche ne deviendrait elle pas quantitative plus que qualitative comme l'est la médecine ? Ne devrions nous pas principalement élargir les recherches

défense de la personne à l'égard d'une interprétation du psychanalyste. Prévenant par avances ses critiques, la psychanalyse serait donc irréfutable or Karl Popper a élevé la réfutabilité (en anglais : falsifiability) au rang de critère décisif de scientificité. Est scientifique une explication qui est réfutable et non l'inverse comme le préjuge une conception primitive de la science que partageait Freud. Au terme de son raisonnement, Popper écarte la psychanalyse des sciences au même titre que l'astrologie