Structuralisme Todorov

spécificité de chaque niveau mais aussi la dimension holistique selon laquelle tout problème sémantique doit être posé de façon synthétique. Une première section sera consacrée à la composante sémantique du lexique. Dominée par les principes du structuralisme des années 50', la sémantique lexicale conçoit le lexique comme un ensemble structuré d'items qui peuvent être étudiés du point On définit un ensemble par extension lorsqu'on énumère les éléments, tous et uniquement eux, qui appartiennent à

morphologie du conte). Élaborant des analyses de contes merveilleux russes dans le cadre d’une réflexion sur la connaissance des mécanismes internes du fonctionnement des contes, il a par ailleurs joué un rôle fondamental dans le développement du structuralisme littéraire qui s’est développé en France à partir des années soixante. Notamment, la sémiotique française a voulu voir dans le schéma proppien un modèle pouvant servir de point de départ pour la compréhension des principes d’organisation narrative

scolaire, sauf exception, s’exerce une élimination continue des enfants issus des milieux les moins favorisés. L’éducation ne rempli pas la fonction égalisatrice qu’on lui prête, elle participe à la reproduction. Triomphe de la linguistique issue du structuralisme. Création d’un décalage entre les savoirs savants et les savoirs enseignés qui deviennent obsolètes. Elle remet en cause la grammaire du bon usage et la littérature des morceaux choisis et promeut la langue comme système, qui s’oppose à la langue

irruption intempestive du surnaturel dans un cadre normal avec hésitation devant le statut à lui donner. L'hésitation du lecteur et celle du personnage narrateur devant le caractère du surnaturel sont nécessaires, comme l'ont constaté Caillois ou Todorov ou comme l'a pressenti Maupassant dans un article du Gaulois. Ainsi, dans la version n°2 du « Horla », le début du texte reflète une situation tranquille dans un espace de quiétude pour le narrateur qui y écrit au fil des jours son journal intime

identifiée sans référence à telle apparition particulière de ces phrases ; soit comme un acte au cours duquel ces phrases s'actualisent, assumées par un locuteur particulier, dans des circonstances spatiales et temporelles précises »3. Et pour Todorov, elle est comme « l'acte individuel par lequel la langue devient énoncé, est appelé énonciation »4.ou encore chez D. Bernard « acte d'énoncer, de produire un ensemble de signes linguistiques »5. 2.b) Situation d’énonciation ou contexte effectif

façon dont ces relations de classe sont senties, rendues légitimes et perpétuées. Le roman est alors l’expression d’une idéologie non d’un seul auteur mais il représente la conscience collective de tout un peuple. Fondateur d’une sociologie dite structuralisme génétique, Goldmann affirme que « le caractère collectif de la création littéraire provient du fait que les structures mentales de l’univers de l’œuvre sont homologues aux structures mentales de certains groupes sociaux ou en relation intelligible

message tout fait X. Il se forme dans le processus de communication entre A et B. Ensuite, il n’est pas transmis par l’un à l’autre, mais construit entre eux, comme un pont idéologique, il est construit dans le processus de leur interaction » (Todorov cité par Maingueneau 1991 : 154). On retrouve une analyse similaire dans la notion de coénonciation telle que Culioli a pu la définir. Plutôt que de destinataire, celui-ci préfère parler de co-énonciateur, terme qui traduit mieux ses activités :

narratifs. Si le sens ne s’actualise que dans et par la lecture, c’est le lecteur qui devient la figure importante dans l’actualisation de la signification du texte. Justement, la reader’s response s’épanouit vraiment après l’entrée en scène du post-structuralisme derridien qui a mis fin à la croyance en le sens unique du texte existant indépendamment de la lecture. Si l’on croit avec les positivistes, structuralistes, poéticiens et autres, qu’un texte cache un sens profond dont le dégagement est la responsabilité

se révèlent assez proches. Pour traduire cette complexité méthodologique nous proposons la figure 36 de la page suivante qui positionne sur un axe bipolaire Structuralisme-Phénoménologie les concepts théoriques qui nous ont accompagné tout au long de cette recherche. 216 Chapitre 5. Cadre méthodologique Organisation Structuralisme Analyse le fonctionnement global de l’organisation Systémique Cybernétique Pensée complexe Autoorganisation tel-00780951, version 1 - 25 Jan 2013 Position

conceptions du monde. 102 Ouspensky P., a écrit « La Quatrième dimension » en 1909 et « Tertium Organum » en 1912. 103 Voir: Wolfgang Wildgen, La philosophie des formes symboliques de Cassirer, jugée sous l’aspect de l’évolution (et de la critique) du structuralisme au XX siècle ; contribution au séminaire : Formes Symboliques, organisé par Jean Lassègue & Yves-Marie Visetti, Ecole Normale Supérieure, 25 mars 2005. 100 64 I. CADRE – STRUCTURE 1 monde. La symbolisation doit lier en ce cas les