Tableau Retrait Abrogation Acte Administratif Unilatéral

COMMENTAIRE D'ARRÊT: Conseil d'État, 6 mars 2009, Coulibaly Le présent arrêt rendu par le Conseil d'État en date du 6 mars 2009 est relatif à l'abrogation des actes unilatéraux créateurs de droits. Monsieur Coulibaly est né en Côte-d'Ivoire où il a commencé, à Abidjan, ses études odontostomatologie. Il a cependant poursuivi ses quatrième et cinquième années d'études en France, à Montpellier. Le doyen de l'université de Montpellier a ainsi donné à monsieur Coulibaly, le 16 juin 1992, une attestation

un accord entre l'Université d'Abidjan (Institut d'odonto-stomatologie) et l'Université de Montpellier I. Le praticien a acquis la nationalité française en 2003, puis a été inscrit, par une décision du conseil départemental, le 5 octobre 2004 au tableau de l’ordre des chirurgiens dentistes de l’Isère en vue de l’exercice de sa profession comme salarié. Désirant s’établir à titre libéral dans l'Herault, il a sollicité un transfert de résidence professionnelle dans ce département et c'est lors de cette

a été inscrit le 5 octobre 2004 au tableau de l’ordre des chirurgiens dentistes de l’Isère, en vue d’exercer sa profession comme salarié. Il a ensuite sollicité un transfert de résidence professionnelle pour s’installer dans l’Hérault mais le conseil départemental de l’Isère a estimé qu’il ne satisfaisait pas à la condition de diplôme exigée l’article L. 4111-1 du code de la santé publique et a décidé le 4 juillet 2006 de mettre fin à son inscription au tableau. Cette décision a été confirmée par

légalité puisque l’administration dispose du pouvoir de retrait et d’abrogation des décisions individuelles illégales quand bien même elles seraient créatrices de droits. Alors que l’abrogation ne vaut que pour l’avenir, le retrait est lui rétroactif et a les mêmes effets qu’une décision juridictionnelle. Ainsi donc, ces prérogatives remettent en cause des principes fondamentaux du droit que sont celui de la non rétroactivité des actes administratifs, principe affirmé dans l’arrêt CE 25 juin 1948 St du

àCE, Sect, 6/03/2009 Coulibaly Introduction : En l’espèce, un litige survient relatif à l’inscription d’un chirurgien-dentiste au tableau de l’ordre. En effet, le praticien fut inscrit à ce même tableau par le conseil départemental, alors que son diplôme n'était pas valable en France. Monsieur Coulibaly étant né en Côte-D’ivoire, il suivit ses études à l'institut d'odontostomatologie d'Abidjan, puis dans le cadre d'un accord de coopération, à l'université de Montpellier I. Le doyen de

-------------------------------------------------------------------5 II- Principe ----------------------------------------------------------------------5 III- Modalié----------------------------------------------------------------------7 IV- Retrait et abrogation d’actes administratifs----------------------------8 PARTIE I : Cas particulier : l’abrogation de la Constitution -------------------10 I- I- Quelques cas d’abrogation au Maroc---------------------------------------12 Cas 1 : la Moudawwana

I) Acte unilatéral et acte Plurilatéral Il existe un certain nombre d’actes administratif unilatéraux qui ne peuvent être pris qu’avec le consentement de leurs destinataires. (ex : la nomination d’un fonctionnaire prend la forme d’un acte administratif unilatéral mais selon un JP constante, cette nomination ne produit des effets juridiques que si elle est acceptée par le candidat.) L’acte administratif unilatéral n’est donc pas toujours pris sans le consentement de son destinataire. Le

précisément, seront évoqués les actes administratifs unilatéraux. En droit français, l'acte administratif unilatéral est l'acte administratif pris par une personne publique ou une personne privée disposant d'une mission de service public, créant des droits et obligations à l'égard des administrés et qui est rattaché à une activité administrative. On l'oppose au contrat administratif. -pour mener à bien son action, l’administration a à disposition l’acte unilatéral et le contrat -procédé le plus caractéristique

Le juge va annuler totalement ou partiellement une décision administrative. Le recours pour excès de pouvoir présente des particularités : • c'est un recours contre une décision administrative : on dit que le REP est le procès fait à un acte, il s'agit d'un contentieux objectif, qui va permettre de faire apprécier au juge la seule légalité de l'acte ; • c'est un recours juridictionnel : il est possible (parfois obligatoire) d'exercer, avant de saisir le juge, un recours gracieux ou

 Séance n°3 : Elaboration et disparition des actes administratifs unilatéraux CAA Lyon, 24 septembre 2009 En l’espèce, Fadhila X assistance maternelle en Isère possède à son domicile un chien de type rottweiler. De ce fait, elle se voit retirer son agrément le 28 avril 2005 par le président du conseil général de l’Isère car d’une part le règlement départemental relatif à l’agrément des assistantes maternelles prohibe ce genre d’animal qui compromet la sécurité des enfants et d’autre