Théorie Du Ministre Juge

dommages et intérêts à l'encontre de l’État. Faute de la part des ouvriers, le préfet de Gironde estime que dans cette affaire le juge judiciaire n'était pas compétent, c'est pourquoi il décide de saisir le Tribunal des conflits. Cette saisine est une faculté ouverte pour le préfet, ce dernier estimant que ce n'est pas le juge judiciaire qui est compétent mais le juge administratif. C'est ainsi qu'il envoie un document au Tribunal judiciaire, un déclinatoire de compétence. Ce déclinatoire est

propres et pouvoirs partagés du Président de la République « Le président de la république, comme il se doit, n’a pas d’autre pouvoir que celui de solliciter un autre pouvoir ». Cette phrase de Michel Debré, grand collaborateur de de Gaulle, premier ministre sous la cinquième et ayant participé à la rédaction de a Constitution de 1958, extraite de son discours devant le Conseil d’Etat, permettrait à elle seule de répondre à la problématique qui nous est soumise. Les pouvoirs propres du Président de

en quoi les ministres (au sens large) sont titulaires du pouvoir réglementaire. Ecrit en 2007; 3015 mots; 0 sources; 6,95 € Les constituants de 1958, dans un souci purement théorique, ont réparti les compétences en matière réglementaire soit au Premier ministre, soit à ses ministres. Cependant, cette répartition purement textuelle et constitutionnelle se révèle comme étant fortement déséquilibrée au profit du chef du Gouvernement. C'est ainsi qu'au regard de la pratique, la jurisprudence à effectuer

et sanctionnées par un juge spécifique, à savoir le juge administratif. Sont donc combinées les idées de séparation des juridictions judiciaires et administratives ainsi que de séparation du droit administratif et du droit commun, la deuxième découlant historiquement de la première. Mais c'est en réalité la carence législative qui a suivi l'arrêt Blanco qui est la vrai origine de l'autonomie du droit administratif que nous connaissons, autonomie qui passe par celle du juge administratif. Ce dernier

démocratie . Intro Accroche Délimitation du sujet Le contexte du sujet La problématique L’annonce du plan I)… Chapeau A)… Phrase de transition B)… II) A) B) Le royaume Unis. Définitions :La séparation des pouvoir c’est une théorie qui va consister en la séparation des fonctions de l’état entre des organes indépendant les uns des autres chacun formant un démantèlement des pouvoir. Principale but de ne pas faire que les pouvoir et les fonction ne soit pas détenue par un seul

autonome. L’arrêt Blanco : une fillette est renversée par un wagonnet chargé d’une manufacture de tabac. Le père demande une indemnisation à l’Etat. Quel est le droit qu’on va appliquer ?? Le tribunal des conflits est saisi car Blanco va devant le juge judiciaire et ce dernier s’estime incompétent. Le TI : on ne peut pas appliquer le droit civil donc compétence administrative. Sur quels droits va-t-il statuer ?d’après le TI, elle a ses règles spéciales. CHAPITRE I : ENUMERATION DES SOURCES FORMELLES

Justification des 2 ordres juridictionnels (judiciaire/administratif) en France Le système juridictionnel français repose sur deux ordres de juridictions : Cette dualité des ordres de juridiction repose sur la séparation du droit public et du droit privé, théorie qui guide le système juridique français, et consiste en une répartition de compétences entre deux juridictions distinctes : l'ordre judiciaire et l’ordre administratif : * Les juridictions de l’ordre judiciaire qui sont chargées de trancher

un état de droit : il faut que la constitution prévoie la séparation des pouvoirs pour être dans une vraie démocratie. Le pouvoir législatif est confié au parlement, le pouvoir exécutif est confié au gouvernement et le pouvoir judiciaire confié au juge. La Cinquième République est le régime républicain en vigueur en France depuis le 4 octobre 1958, régi par la constitution de 1958. La Cinquième République est un régime parlementaire au pouvoir présidentiel fort, au sens où le pouvoir exécutif collabore

attaquables par tout individu. Le recours est un ensemble de procédure permettant un nouvel examen d'une affaire. Ce nouvel examen peut résulter de plusieurs causes soit une procédure irrégulière, une absence de motivation du jugement, soit que le juge n'est pas pris en compte un nouvel élément de fait présenté par une partie, soit qu'il contient une erreur de droit. Ce recours doit être porté devant une juridiction supérieure hiérarchiquement à celle qui a rendu le premier jugement. Concernant

jurisprudentiel. Le juge établie ces règles dès qu’il est face a un contentieux et qu’il a rendu la solution. Ces décisions ont été commentées par des grands universitaires tels que Hauriou et Duguit. Ils ont structuré ces jurisprudences et en ont fait un corpus. Assemblée : lamotte 17 février 1950. Objet du droit adm : encadrer les actes de l’adm et pour protéger les citoyens des adm. Principe de légalité. Partie 1 : l’encadrement juridique de l’adm. Encadrement par le droit et par le juge. Celui-ci