Théorème De Coase

Boccard, 2000. 2. Souvent répétée, l'expression est originellement de Thomas Carlyle, un auteur anglais du xixe siècle, qui passait pour le prototype du puritain à l'époque victorienne. 3. R. Coase, «The Market for Goods and thé Market for Ideas», dans American Economie Review, 1974, p. 384-391. Ronald Coase a obtenu le prix Nobel d'économie en 1991. 4. A. Director, « The Parity of thé Economie Market Place », dans Journal of Law and Economies, octobre 1964. 5. G. Stigler, The Intelleclual and

de l’environnement » [Levet, 2002] dont les fondements se trouvent principalement dans les 7 travaux relatifs à l’épuisement des ressources naturelles (Jevons, 1865 ) et aux effets néfastes 8 9 de la pollution industrielle (Pigou, 1920 , Coase, 1960 ) [Antheaume, 1999]. 1.2.2.2 Economie de l’environnement Vs Economie écologique L’économie de l’environnement et des ressources naturelles peut être mise en parallèle de l’approche anthropocentrique. Cette théorie économique qui, comme

entretenu, et le secteur touristique accueillerait davantage de clients, ce qui ferait plus que compenser sa contribution financière. En pure théorie, un tel type d’arrangement gagnant-gagnant devrait pouvoir être trouvé : c’est ce qu’enseigne le théorème de Coase(28). La raison pour laquelle cela ne se produit pas en pratique est un problème d’action collective : chaque acteur du tourisme (restaurateurs, hôteliers, etc.) bénéficierait du fait qu’une organisation le représentant lève auprès de la collectivité

firme – comme forme de coordination différente du marché, se justifie par l’existence de coûts de recours au marché ou coûts de transaction (liés à l’allocation des ressources et au transfert de droits de propriété) initialement mis en évidence par R. Coase [1937/1987] et développés plus récemment par O. E. Williamson [1979]. Si le courant de l’économie des transactions justifie l’existence des organisations, il ne déplace pas pour autant l’objet d’étude de l’échange vers la production, de l’extérieur

travaux critiques sur l’utilisation structuraliste des indices de concentration dans Goldschmid et al. (1974) et notamment la contribution de Demsetz. (20) Cette circonspection se reflète bien dans cette affirmation du prix Nobel d’Économie, Ronald Coase (1972) : « Lorsqu’un économiste découvre quelque chose – une certaine pratique commerciale par exemple – qu’il ne comprend pas, il cherche toujours une explication en termes de monopole. Et comme dans ce domaine, nous sommes très ignorants, le nombre

résultats   très   comparables,   c’est   que,   dans   une   économie   de   marché,   seules   les   interventions   institutionnelles  efficaces  survivent.  Cette  assertion  vient  en  écho  du  théorème  de  Coase   suivant  lequel,  quelle  que  soit  la  distribution  des  droits  de  propriété  et  des  revenus,  les   parties   dans   l’échange   engagent   des   négociations   et   fixent   des

supérieur de connaissance pour lui permettre de concurrencer les firmes d'un autre pays. L'échange se fonde sur les prix relatifs des biens, il joue le rôle d'un substitue partiel au libre mouvement des facteurs. Cette nouvelle interprétation du théorème néo-classique permet de montrer que l'investissement direct à l'étranger est l'une des manières d'exploiter un marché étranger, tout autant que les exportations, incorporant dans un même cadre d'analyse les phénomènes d'échange et d'investissement

1er trimestre 2000 Économie 67 e Passerelle 2001•SUJETS 27/12/01 17:58 Page 68 S Document IV Taille des firmes et innovation Le principal argument allant en sens inverse, comme dans toute la littérature sur la taille de la firme (Coase, 1937), est celui de la bureaucratisation. Un laboratoire plus grand est aussi plus difficile à gérer (coût et délais dans la circulation de l’information), l’incitation de chaque chercheur, noyé dans la masse de ses collègues, est moindre que dans

travaux critiques sur l’utilisation structuraliste des indices de concentration dans Goldschmid et al. (1974) et notamment la contribution de Demsetz. (20) Cette circonspection se reflète bien dans cette affirmation du prix Nobel d’Économie, Ronald Coase (1972) : « Lorsqu’un économiste découvre quelque chose – une certaine pratique commerciale par exemple – qu’il ne comprend pas, il cherche toujours une explication en termes de monopole. Et comme dans ce domaine, nous sommes très ignorants, le nombre

pas prises en compte dans le calcul économique (distorsions entre coûts privés et coûts sociaux, sous-production des biens à externalités positives et surproduction des biens à externalités négatives). Peut-on alors internaliser les effets externes (Coase 1910-), ex : création d'un marché des droits à polluer ou est-ce à l'Etat d'intervenir par la taxation, la réglementation, la subvention ? Troisième limite : Le marché est défaillant dans la production des biens collectifs (défense nationale, justice