Tutelle Administrative

il faut que les deux partenaires soient des personnes physiques majeures, autrement dit un mineur ne peut pas se pacser même s’il est émancipé. Les majeurs incapables peuvent conclure un pacs mais à certaines conditions: - pour le majeur sous tutelle, il peut se pacser avec l’autorisation du juge ou avec le consentement du conseil de famille. Dans ce cas, le majeur pourra se pacser mais la présence du tuteur au moment de la signature de la convention est obligatoire. - pour le majeur sous curatelle:

une période (cb de temps ???) suspecté pendant laquelle il est présumé que la vieille n’était plus capable. L’acheteur va donc devoir prouver qu’elle était capable. Le fils va lui agir en nullité de la vente (représentant légale car elle est sous tutelle) sous un délai de 5 ans à partir de la conclusion du contrat de vente. Depuis la loi de 2008, que la nullité soit absolue ou relative, le délai est prescrit à 5 ans. Si l’acheteur est de bonne foi, il pourrait avoir des DI (frais de déménagement

à les entendre. L’accord des parents présuppose naturellement l’accord des deux parents lorsque conjointe. Néanmoins pour s’assurer que l’un des deux parents ne subit pas de pressin le juge peut les convoquer. Lorsque le mineur fait l’objet d’une tutelle il n’est pas nécessaire de les convoquer (car n’ont pas autorité parentale logiquement). N2anmoins l’art 413-2du CC, lorsque la demande va etre présentée que par un seul des parents le juge ne peut prendre sa décision qu’après avoir écouté les deux

fois à la protection de l'enfant mais aussi à son entretient. En la matière on distingue les actes dit « usuel » qui peuvent être accompli par un parent seul et les actes originaux qui nécessitent l'accord express des deux parents (ou du juge des tutelles). Concernant la protection de l'enfant on admet que les parents sont doté d'une mission de surveillance de leur progéniture : c'est d'ailleurs dans leur intérêt puisqu'ils sont responsable civilement de son comportement. Ils doivent aussi assurer

compromettre toute personne qui n'en est pas déclarée incapable par la loi. Les personnes incapables de compromettre sont : les mineurs, sauf cas de mineurs émancipés dès lors que ne sont pas en cause des actes de commerce; les majeurs sous tutelle; les majeurs sous curatelle, quant à eux, peuvent compromettre avec l'autorisation du conseil de famille. 2) La capacité de compromettre de l'Etat et des personnes publiques En ce qui concerne l'arbitrage interne, le principe est celui de l'interdiction

sous curatelle va être disponible de temps en temps pour les actes de la vie de la vie courante assisté de son curateur. Le majeur sous tutelle Le majeur sous tutelle n’est plus apte à faire quoi que ce soit et va être remplacé par un tuteur dans tous les actes de la vie courante (fous, Alzheimer, tétraplégique…) NI LES MAJEURS SOUS CURATELLE NI SOUS TUTELLE NE POURRONT ETRE ASSOCIES A UNE SOCIETE. Est-ce que ces personnes morales ont la capacité d’être associé à une société ? Les personnes morales

existe également des mesures de protection qui résultent du droit de la consommation que vous verrez en L2 ; On peut dire que peu à peu le droit des personnes protégées s’est intégré au monde des affaires : ainsi selon la loi de 2007, lorsque la tutelle ou la curatelle d’un majeur n’est pas conférée à la famille, sa protection est assurée par des professionnels rémunérés dénommés « mandataires judiciaires à la protection des majeurs ». Toutefois, cette incapacité a toujours été et reste encore exceptionnelle

droit de signer un contrat sans l’accord de sa tutelle. (sa grand-mère). Cas numéro 1 : Mr PICARD peut-il imposer la vente maintenant ou dans 2 ans à sa majorité ? Selon l’article 1123 du Code civil Créé par Loi 1804-02-07 promulguée le 17 février 1804 « « Toute personne peut contracter si elle n'en est pas déclarée incapable par la loi. » » C’est-à-dire qu’une personne est incapable de contracter les mineurs non émancipés, les majeurs protégés(tutelle, curatelle). Elle doivent se faire représenté

Devoir à rendre! Montasser AJEM! Groupe C2-1 ! ! ! Fiche D’arret Perruche ! ! ! ! ! Le 6/12/13! Présentation et faits : C’est l’arrêt Perruche rendu par la cour de cassation le 17 novembre 2000 . Les faits de cette arrêt est que Mme Perruche, qui attendait un enfant, présentait des symptômes qui pouvaient faire penser à la rubéole. Le médecin de famille prescrit alors la recherche d’anticorps antirubéoleux. La grossesse de Mme perruche étant confirmée à ce moment, celle-ci expose à son médecin

assouplissements qui ne remet pas en cause le principe d'unité. B. La dépossession partielle du représentant de l'État du contrôle des collectivités La C n'a pas de détail. En 1982 ce représentant de l'État qui assurait avant le pouvoir de tutelle qui pouvait annuler les arrêtés municipaux car inconstitutionnel ou pas conforme aux lois. Le préfet aujourd'hui ne peut annuler lui-même, doit demander au juge administratif. La révision de 2003 n'a pas rétabli, détaillé un autre système. Facteur