Tyrannie De La Majorité

GENERALE. Livres I et II et II III Définition de la spécificité de la cité et du politique : I Définitions des différentes cités. a) Constat de la diversité b) Travail de désignations : Aristocratie, Oligarchie, Monarchie, Politie et tyrannie . c) Définition générale de chaque type de régime. IV Les spécificités qui résident ; Les différentes combinaisons : Démocraties qui se rapprochent plus ou moins des oligarchies (cens + ou - élevé) et vice-versa ) V Constat du fait que tout

l’article I, le pouvoir exécutif en vertu de l’article II et le pouvoir judiciaire à l’article III. Toute fois, la théorie et la pratique se détache fortement. En effet, d’après la Constitution, l’organe principale est le Congrès afin d’éviter la tyrannie. Or en réalité, le président est prépondérant sur le Congrès. De plus, le pouvoir exécutif est monocéphale, soit, il n’y a pas de premier ministre comme en France. Il est reconnu qu’un régime politique à séparation strict des pouvoirs peut être

Tocqueville, historien et penseur du XIXème siècle, était favorable à la démocratie mais craignait que celle-ci n'instaure une « tyrannie de la majorité », ne laissant aucun moyen d'expression et d'action à la minorité politique qui pense différemment. Cette « tyrannie  de la majorité » peut être évitée par la voie constitutionnelle : le législateur met en oeuvre les attentes de la majorité politique car la loi est « l'expression de la volonté générale » mais le juge peut faire entendre la voie de la minorité

existe, comme cela est pratiqué dans le régime présidentiel. Si cette élection a lieu, seul le peuple est responsable de ses choix, il doit en assumer les conséquences. Cependant le risque est moindre en ce qui concerne le danger de tomber dans une tyrannie exercée par des juges. En effet, un écart de conduite peut être sanctionné par la demande de démission de la part des électeurs. Le contrôle doit être exercé dans le plus grand sérieux et la plus grande sévérité de la part des électeurs. Cet écart

modifiant la Constitution. Mais la révision constitutionnelle est beaucoup plus dure à obtenir puisqu'elle nécessite une super-majorité (trois cinquièmes des parlementaires en France) ce qui implique qu'une minorité puisque bloquer la mesure. Sans compter le problème politique qu'induit le fait de porter atteinte au marbre de la Constitution. (cela évite la « tyrannie de la majorité » par le parlement ; cela instaure une réelle supériorité de la constitution ; il y a le respect de l'État de droit.)

terme ? Au fil des siècles, les différents Etats ont instaurés un système démocratique pour éradiquer définitivement la démagogie d’un ou de plusieurs hommes qui s’arrogeaient le pouvoir. Il est vrai que la démocratie est la prépondérance donnée à la majorité sur la minorité. C’est donc le règne du plus grand nombre c'est-à-dire le règne du plus fort. Par conséquent la raison du plus fort est peut être la meilleure comme nous le disait ironiquement La Fontaine mais elle n’est assurément pas la plus juste

Montesquieu, nombre de théoriciens politiques ont cherché à classer les régimes politiques selon des échelles souvent très minutieuses. Au gré des époques, les penseurs ont ainsi catégorisé la république, la démocratie, la monarchie, l’autocratie, la tyrannie, le despotisme ou encore le totalitarisme. La pensée politique moderne s’est, elle, attachée à mettre en exergue ce qui distinguait les régimes démocratiques, d’une part, des régimes autoritaires et totalitaires, de l’autre. En 1965, Raymond Aron

un réel paradoxe :l’égalité des conditions arrivant à son apogée conduit à la tyrannie de la majorité. Un problème majeur pour ca système politique puisque en légitiment l’égalité elle réduit la liberté second principe de la démocratie auquel Tocqueville est particulièrement attaché. En attribuant une voix à chaque individu, la démocratie permet l’établissement d’un pouvoir sociale c'est-à-dire un pouvoir que la majorité se donne sur elle-même. Ce pouvoir contraint l’individu à penser comme le groupe

décisions parfois terrifiantes, que peut prendre tout à fait démocratiquement une majorité de citoyens. Que faire quand une majorité élit un dictateur anti-démocrate comme Hitler, un parti islamiste comme le FIS en Algérie, ou décide à la majorité de martyriser une minorité ?Cet argument est d'ailleurs souvent utilisé par les adversaires de la démocratie, comme l'était Platon, qui considèrent que la tyrannie de la majorité informe et inculte est pire que celle d'un despote éclairé ou d'une minorité d'experts

majoritaire Le scrutin majoritaire regroupe les modes de scrutins caractéristiques de la victoire d'une ou de plusieurs personnes ayant obtenues davantage de voix que leurs concurrents. Dans le scrutin majoritaire, l'objectif est de dégager une majorité uniforme, susceptible de gouverner sans entraves .Le mode de scrutin majoritaire a pour but de renforcer la stabilité politique en favorisant l'existence de partis importants qui vont s'installer durablement sur la scène politique. B