WorldCom

des investisseurs est une loi fédérale imposant de nouvelles règles sur la comptabilité et la transparence financière. Elle fait suite aux différents scandales financiers révélés dans le pays aux débuts des années 2000, tels ceux d'Enron et de Worldcom. Le texte est couramment appelée loi Sarbanes-Oxley, du nom de ses promoteurs les sénateurs Paul Sarbanes et Mike Oxley. Ce nom peut être abrégé en SOX, Sarbox, ou SOA. Nouvelles obligations] La loi du 31 juillet 2002 (Pub. L. No. 107-204, 116

financiers pour les IFRS. 3.5.4.La gouvernance d’entreprise dans un contexte islamique La gouvernance d’entreprise ou « corporate governance » est une problématique majeure qui ébranle l’économie mondiale depuis quelques années avec les affaires Enron, Worldcom et Parmalat. Par définition, le principe de gouvernance d’entreprise inclut l’ensemble des moyens visant à contrôler et gérer les actions des parties prenantes (stakeholder)60. Ces stakeholders sont, notamment, les actionnaires, qui 59 60 Ce ratio

a été durement touchée par de grandes affaires, qui ont conduit le régulateur à renforcer de manière drastique ses exigences an matière de certification et d'indépendance des cabinets. Le scandale le plus connu est bien sûr les affaires Enron et Worldcom, qui aboutirent à la disparition du cabinet en cause, Arthur Andersen, pourtant numéro 5 mondial à l'époque. Cependant, aucun grand cabinet ne peut prétendre avoir pu rester à l'écart de la tourmente. Deloitte (ainsi que Grant Thornton) est mis en

avec moins de rigueur car la priorité est plutôt accordée à la satisfaction des actionnaires représentés principalement par le marché financier. Cette obsession liée au service de l’actionnaire est à l’origine de plusieurs scandales récents : Enron, Worldcom, Xerox… dans lesquels les malversations avaient en partie pour but de doper les résultats pour garder les cours des niveaux appréciables pour les actionnaires. Figure 1.7: Ethics values and social responsibilities 4-1. The Realm of Ethics

dite loi N.R.E. Comme nous l’avons vu précédemment, il a paru nécessaire de lutter contre certains types de fraudes non sanctionnés par la loi mais dérogeant au principe de responsabilité sociale. Et c’est en effet, suite aux affaires Enron, Worldcom et en France suite aux affaires impliquant le Crédit Lyonnais, Elf ou la Société Générale, qu’il est apparu impérieux de rendre la diffusion de l’information transparente, afin de protéger les consommateurs. tel-00486745, version 2 - 8 Sep 2010

déboussolé   Les scandales boursiers du début des années 2000 montrent les limites du pouvoir actionnarial. On a assisté à une succession de scandales, qui débute par la faillite du géant américain de l'énergie Enron, suivie par les affaires Worldcom (la plus grande faillite de l'histoire des Etats-Unis), Tyco, Qwest, Xerox aux Etats-Unis, et en Europe, Vivendi Universal, Ahold et Parmalat. Plus récemment, les scandales ont pris des formes variées, telles que les délits d'initiés massifs concernant

elles provoquent une véritable lutte d’influence entre l’Europe et les Etats-Unis. Mais, les conflits politiques sur le sujet résident dans la volonté des « deux blocs » à imposer leurs standards. Néanmoins, les scandales liés aux entreprises Worldcom, Enron...ont démontré que les standards américains n’étaient pas à la hauteur de leur réputation. Ainsi, certaines entreprises américaines appliquent les IAS pour contrecarrer les problèmes d’images et de transparence liés aux US GAAP. Par le

conseil en management a mondialement profité des années de croissance économique. En effet, son chiffre d’affaires moyen annuel était alors de 30%.17 Toutefois, le secteur a souffert de l’explosion de la bulle Internet en 2000, des scandales Enron et WorldCom, ce qui a ralenti le rythme de la croissance du secteur et 16 17 Bournois (2007) RH, les meilleures pratiques du Cac 40/SBF 120, p.190 Dubar et Tripier (2005) Sociologie des Professions, p.262 L. Wimmer 11 Des outils de recrutement

mais également à déterminer quels processus permettent de superviser les décisions et les actions des managers, et quel est le partage des responsabilités. Il s’agit donc des attentes formelles de l’organisation (scandale des années 2000 : Enron, Worldcom ou Parmalat). Tableau 2.2 Comparaison de trois systèmes de gouvernement d’entreprise Forces Faiblesses Modèle anglo-saxon (USA, Royaume Uni…) -Dynamisme lié aux pressions du marché -instabilité et volatilité -Fluidité du capital -Court

capitalisme occidental où le marché et donc l’actionnaire se sont progressivement placés au centre du dispositif du financement de l’économie. » (Miellet et Richard, 2003, p 35) La multiplication des scandales financiers sur la scène internationale (Enron, Worldcom, Parmalat) et la perte de confiance du public et des investisseurs envers la gestion des organisations ont amené un questionnement plus serré des mécanismes de gouvernance (Levy, 2004). Au cours des dernières années, plusieurs rapports, études,