éléments Constitutifs De La Possession

première chambre civile de la Cour de cassation en date du 14 mai 1996 est relatif à la possession équivoque. En l’espèce, la société MAI Renault a vendu deux véhicules à la société Util Auto par un contrat qui comporte une clause de réserve de propriété jusqu’au paiement du prix, la société Util Auto a revendu à la société SISA les deux véhicule sans lui remettre les cartes grises qui étaient encore en possession de la société MAI Renault ; celle-ci n’ayant pas été payée a obtenu le 1er mai 1992 du

opposable aux tiers que par la mise en possession réelle de l’acquéreur, c’est à dire par la remise du bien. Permet de régler le conflit entre 2 acquéreurs successifs d’un même bien. Article 1198 al 1 code civil : « lorsque 2 acquéreurs successifs d’un même meuble corporel tiennent leurs droits d’une même personne, celui qui a prit possession de ce meuble en premier est préféré même si son droit est postérieur à condition qu’il soit de bonne foi. » C’est donc la possession du bien qui va régler le conflit

matière mobilière : article 1041, la possession va remplacer la question de publicité. Il faut que l’acquéreur soit de bonne foi et même acheteur Section 2/ acquisition de la propriété par l’effet d’une possession *relation de fait entre une personne et un bien *le possesseur n’est pas le propriétaire mais cette relation de fait va qualifier le possesseur, le propriétaire. *la possession est la maîtrise de la chose. *article 2225 du code civil « la possession est la détention ou la jouissance

théorique. Il s’est simplement demandé, au cas par cas, si les textes et la structure actuels du Code répondaient bien aux exigences des utilisateurs du droit des biens au XXIème siècle et prenaient suffisamment en compte l’évolution de tous les éléments du droit positif, jurisprudence, pratique et lois extérieures au code civil, qui se sont multipliés dans la période récente. Il n’a donc pas hésité à accueillir, sans réserve, toutes les innovations dont ses discussions ont montré la nécessité. Il

et droit pénal des affaires) édition 2010. I- DEFINITION ET OBJET DU DPS Le droit pénal spécial est l’approche du droit pénal qui étudie les éléments constitutifs de l’infraction et les modalités de sa répression. Le DPS prend donc chaque incrimination de l’arsenal répressif de façon particulière pour en préciser la nature, les éléments constitutifs, le régime juridique du point de vue de la procédure et de la peine applicable. Alors que la 1ère branche du DP c'est-à-dire le DPG organise et étudie

concernant la nature du bien pouvant faire l'objet d'un abus de confiance, la rédaction ainsi faite de ce nouvel article laissait entrevoir l'élargissement du domaine de l'infraction ici envisagée. L'admission du détournement de carte bancaire comme constitutif de l'élément matériel de l'abus de confiance conforta cette hypothèse. Seront donc ici envisagé l'abus de confiance et le détournement de carte bancaire. Cornu définit l'abus de confiance comme le délit consistant pour un mandataire, un dépositaire

indispensables à la vie courante. II. Escroquerie: Elle est réprimée par l’art 313-1. C’est une tromperie consistant en la remise d’un bien objet de l’escroquerie par son propriétaire au préjudice de la victime ou d’un tiers. Elle suppose la réunion de 4 éléments : * la mise en œuvre de moyens énumérés par la loi : * usage de faux nom qui a déterminé la remise de la chose * usage de fausse qualité : âge, situation de famille, profession * abus de qualité vraie : qui inspire une confiance

Section I : La notion juridique de patrimoine et la théorie juridique de patrimoine 11 §1 : La notion juridique de patrimoine 11 §2 : Le régime juridique du patrimoine 11 A : L’universalité 11 B : L’unicité 11 Section II : Les biens éléments du patrimoine 12 §1 : Des choses appropriables 12 A : Des choses appropriables mais non appropriées 12 B : Les choses non appropriables 12 §2 : Les droits patrimoniaux sur les choses appropriées 13 Section III : La classification

civil des biens Séance n°4 : La possession IV – Cas pratique Eléonore, âgée de 90 ans, atteinte de la maladie d'Alzheimer, est décédée le 15 avril 2011 à son domicile à Paris. Ses héritiers, Pierre et Paul, rendant une visite impromptue à la dame de compagnie de leur mère, Mademoiselle BONNEAMME, et constatent qu'elle porte sur elle les bijoux d'Eléonore. Ils lui demandent de restituer, sur le champ, les bijoux. Elle refuse prétendant qu'elle en a la possession ; Eléonore les lui ayant donné

le jeu de présomptions légales (le mari est présumé être le père, la mère est celle qui accouche), ou par un acte positif de reconnaissance. Elle va alors témoigner d’une vérité sociologique, en particulier eu égard à la filiation établie par la possession d’état qui s’analyse comme un lien de filiation constaté « quotidiennement ». Ce rôle de la volonté témoigne de la nature même de la filiation, qui ne se résume pas à un simple lien génétique, mais est une véritable institution. A tel point que