équilibres Institutionnels En Espagne

limité dans le temps , la possibilité d’autoriser la Corse à prendre des mesures relevant du domaines de la loi n’est pas possible. Il indique que le législateur n’a pas « la compétence de sa compétence » il faut remarquer qu’aujourd’hui la réalité institutionnel remet en cause cette unicité du pouvoir législatif. En particulier avec le statut de la Nouvelle Calédonie. Reforme constitutionnel du 20 juillet 1998 et la loi organique du 19 mars 1999, l’Etat franchit un palier supplémentaire en octroyant à

ECONOMIQUES .............................................................................. 33 2.3.1. Croissance, absorption et équilibre interne...................................................................................... 33 2.3.2. Evolution des différentiels de croissance par rapport aux principaux partenaires et concurrents .. 36 2.3.3. Balance des paiements et équilibre externe ...................................................................................... 38 3. IMPACT DE LA SUREVALUATION

au sein du CE : coopération intergouvernementale. Or, au sein de l’UE, il y a intégration, c-a-d un transfert de compétences à l’UE : intégration supranationale. Ils se distinguent par leur degré d’intégration. Chaque organisation a un système institutionnel propre. L’UE a un Conseil européen des chefs d’état, une commission européenne, le Parlement européen et un juge communautaire, celui de la cour de justice de l’UE (CJUE). . La difficulté est que les états européens reposent sur des traditions

secteurs qui ne peuvent engendrer leurs équilibres par eux-mêmes », dans un cadre concurrentiel4. Enfin, certains auteurs font sortir cette notion du cadre exclusivement juridique en la définissant en terme technique, de politique économique ou de sociologie politique comme « l’ensemble des techniques qui permettent d’instaurer et de maintenir un équilibre économique optimum qui serait requis par un marché qui n’est pas capable, en lui même, de produire cet équilibre »5. A la manière du Doyen G. Vedel

différence entre 2 sociétés. Ils ont une structure interne très marquée. Ce sont donc des partis qui rassemblent de très nombreux militants et adhérents. On est en présence de partis très disciplinés. Ceci implique aussi dans le fonctionnement institutionnel une très grande discipline de vote au sein des groupes parlementaires. Il tient largement au leadership incontestable au sein des 2 partis, à l’issue des élections législatives, devient Premier Ministre le leader du parti. Le cabinet fantôme se

s'autofinancent. Leur existence est constitutionnellement protégée. Ils ont des domaines réservés d'intervention en dehors du contrôle de l'administration centrale. Ils peuvent prendre des lois locales d'adaptation de la loi nationale. Il existe un équilibre entre le niveau central et le niveau décentralisé. C/ Le cas Indonésien Etat unitaire qui s'est engagé dans la décentralisation. Ce n'est pas une volonté d'organisation politique, elle a été conçue comme une réponse à 2 problèmes qui existent

sont différentes d’une entités fédérales à une autre, et ils peuvent construire ou abroger une loi s’ils le souhaitent. En outre, l’Etat fédéral tente d’établir un équilibre entre le centre chargé de la gestion des intérêts communs et la périphérie composée d’entités fédérées qui conservent la gestion de leurs propres intérêts. Cet équilibre est évolutif et générateur de tensions entre centre et périphéries. Selon Vedel, l’Etat fédéral connait « l’existence d’un double pouvoir constituant : celui de

développée l’entreprise ne rémunère pas uniquement la productivité. Le point d’équilibre = l’O et la D sont égales. Cf. schémas  Le salaire W÷P* permet d’égaliser l’O et la D de W, à ce taux de salaire il n’y a pas de chômage. Ce qui correspond à un équilibre de plein emploi (L* = plein emploi). Lorsque le salaire est + élevé que le salaire d’équilibre (2ème graphique : W÷P²) un déséquilibre quantitatif apparait sur le marché du travail. La D de travail des entreprises (Ld²) < à l’O de travail des ménages

endroit unique, ou sur l’ensemble du territoire. Il y a donc une prise de décision partagé. On fait la distinction unitaire= un seul centre de pouvoir Et l’Etat composé · LES ETATS UNITAIRE Forme la plus rependu, choisit par la France, Italie, Espagne, Chine… dans un système comme cela, les citoyens sont soumis à un seul pouvoir, au même droit. On y retrouve un parlement unique qui légifère par l’ensemble des citoyens. Dans les Etats unitaires certains sont plus centralisé que d’autres. 3 formes

zone Euro comprend 17 pays. En 1999, 11 pays adoptent la monnaie unique. Ensuite, la zone Euro connait plusieurs vagues d’élargissement : 2001 : la Grèce 2007 : La Slovénie 2008 : Chypre et Malte 2009 : Slovaquie 2011 : Estonie Le Cadre Institutionnel de L’Union Européenne L’UE est beaucoup plus qu’une organisation intergouvernementale mais l’UE n’est pas une fédération a laquelle les gouvernements et les parlements nationaux seront en quelque sorte subordonnée. Une décision prise au