Clause Attributive De Juridiction

Les clauses attributives de juridiction [pic] Master G.P.I. Octobre 2010 Sommaire Introduction I. Les clauses attributives de juridiction en droit international II. Les clauses attributives de juridiction en droit interne III. Validité de ces clauses Conclusion Introduction Pour comprendre l’intitulé de notre sujet « les clauses attributives de juridiction », il faut tout d’abord en donner la définition, car cette expression se révèle assez floue de prime

Section 1 : le droit commun des clauses attributives de juridiction Les clauses attributives de juridictions sont très fréquentes dans les contrats internationaux. Elles permettent aux parties de déterminer par avance les tribunaux compétents en cas de litige, elles assurent donc une prévisibilité de la juridiction qui sera considérée comme compétente en cas de litige. Les clauses attributives de juridiction présentent une double nature contractuelle et procédurale. - Compte-tenu de son caractère

    LA  CLAUSE  ATTRIBUTIVE  DE  JURIDICTION   • Qu’est-­‐ce  que  c’est  ?   Une   clause   attributive   de   juridiction   est   une   disposition   d’un   contrat   par   laquelle   les   parties   conviennent   de   confier   le   règlement   d’un   éventuel   litige   à   une   juridiction   déterminée,   bien   que   cette   juridiction   ne   soit   pas

    LA  CLAUSE  ATTRIBUTIVE  DE  JURIDICTION   • Qu’est-­‐ce  que  c’est  ?   Une   clause   attributive   de   juridiction   est   une   disposition   d’un   contrat   par   laquelle   les   parties   conviennent   de   confier   le   règlement   d’un   éventuel   litige   à   une   juridiction   déterminée,   bien   que   cette   juridiction   ne   soit   pas

comportent des éléments en lien avec plusieurs pays différents, éléments d’extranéité. Dès lors, la question peut se poser de la détermination du tribunal compétent en cas de litige sur la conclusion, l'exécution ou la rupture du contrat : est-ce la juridiction du pays du défendeur, du demandeur, du lieu d'exécution du travail, du lieu d'embauche ? Autrement dit, devant quel tribunal se présenter en cas de conflit ?  Les règles de compétences judiciaires sont différentes selon que le litige concerne

exprès des parties 11 Section 1 : Les conditions de validité et d’opposabilité de la clause Paramount 11 Section 2 : Le champ d’application de la clause Paramount 15 Chapitre 2 : Le choix implicite des parties 24 Section 1 : Les clauses attributives de juridiction 24 Section 2 : Les clauses compromissoires 43 Chapitre 3 : Les limites à la liberté de choix des parties 51 Section 1 : L’ordre public 51

Gladys Lebellegard Le 22/02/2011 DISSERTATION : « la résolution des conflits de lois et de juridiction dans le cadre du contrat de travail international » Dans un monde en mouvement où la libre circulation des personnes et la liberté d’établissement sont des principes fondamentaux, il n’est pas rare qu’une société exerce son activité dans plusieurs pays, avec du personnel de différentes nationalités. Le personnel en question est alors lié à l’employeur par un contrat de travail dit « international

la loi applicable au contrat de travail. On parle alors de conflit de lois ; en cas de litige sur la conclusion, l'exécution ou la rupture du contrat de travail international, il faut rechercher quelle est la juridiction compétente. Les règles permettant de déterminer la juridiction compétente sont différentes selon que le litige ressort de la compétence d'un État membre de l'Union européenne ou d'un pays tiers. Les règles relatives aux conflits de loi et de compétence juridictionnelle ne

2. Devant quelle juridiction ? Pourquoi ? M. Chimène doit choisir une juridiction de première instance, puisqu’il débute la procédure d’action en justice. Or, choisir la juridiction compétente appelle deux observations :  la compétence d’une juridiction s’entend toujours de deux notions cumulatives mais indépendantes : la compétence territoriale et la compétence matérielle. Il faut examiner séparément mais obligatoirement ces deux éléments ;  la compétence d’une juridiction de première instance

l’espèce, une société allemande (Taubwasser) livre à la société française (Aquadec) des conduits installés dans le réacteur de la centrale fuient et déversent une quantité importante d'eaux usées dans le Rhin. En cas de litige, selon la clause attributive de juridiction, les sociétés doivent se rendre devant le tribunal fédéral de Hambourg. Une tierce personne au contrat, Daniba a subi un préjudice à cause de la pollution de ses exploitations. Elle désire intenter une action en responsabilité délictuelle