4 Mars 1910 Thérond

cahier des charges contient lui-même une ou plusieurs clauses exorbitantes. Toutefois, un marché passé par l'UGAP à la demande d'une personne publique qui se réfère à un cahier des charges qui lui-même comprend une clause exorbitante du droit commun (4), telle que celle qui prévoit au profit de la personne publique contractante un pouvoir de résiliation unilatérale du contrat en l'absence de tout manquement du titulaire de ce dernier à ses obligations contractuelles, a le caractère d'un contrat administratif

selon certains critères, détermine le contrat administratif. Cette qualification juridique repose sur deux critères : un critère organique, si l’une des personnes est une personne de droit publique comme l’a déterminé la jurisprudence UAP (TC, 21 mars 1983) ou un critère matériel, selon son contenu et son objet. Le service public permettait de déterminer facilement le type de contrat conclu. Dès lors qu’une personne publique était partie prenante du contrat, ce dernier était inévitablement un contrat

Le Conseil d’Etat ; 29 mars 1946 ; CAISSE DEPARTEMENTALE D’ASSURANCES SOCIALES DE MEURTHE-ET-MOSELLE contre ETAT ; RESPONSSBILITE AUTORITE DE TUTELLE OU DE CONTROLE ; GAJA p. 374-381 Faits : La caisse de crédit municipal de Bayonne a émis des bons à ordre. Ces émissions, qui se sont révélées frauduleuses, ont été réalisées par Stavisky avec la complicité des agents municipaux. Un des souscripteurs de ces bons : la Caisse départementale d’assurances sociales de Meurthe-et-Moselle qui

Fiche n°3 : Le contrat administratif (identification) I. Les contrats administratifs par détermination de la loi Article 4 de la loi du 17 février 1800 (28 pluviôse an VIII) = Les marchés de travaux publics sont des contrats administratifs selon le législateur. Article L.2331-1 du CGPPP (Code Général de la Propriété des Personnes Publiques) = Les contrats, en portant occupation des domaines publics sont des contrats administratifs qu'ils soient passés par une personne publique ou privée. C'est

est au service public et agit dans un but d’intérêt général que l’administration est soumise à un droit spécial. Le service public s’affirme d’abord dans la jurisprudence du début du XXème siècle, avec les Terrier (CE, 6 février 1903) et Thérond (CE, 4 mars 1910) qui l’utilisent pour transférer aux juridictions administratives le contentieux des collectivités locales. Dans ses conclusions sur l’arrêt Terrier, le commissaire du gouvernement Romieu évoque ainsi ce nouveau critère de compétence : « tout

service public par de simples particuliers. L’exemple classique est celui du procédé de la concession, qui permet à une collectivité publique de confier à un particulier la gestion d’un service public : CE 4 mars 1910, Thérond. Le juge considéra qu’à travers la concession accordée au sieur Thérond de capturer et de mettre en fourrière les chiens errants, la ville de Montpellier a eu « pour but d’assurer un service public ». En dehors de la concession, des particuliers peuvent être chargés d’une

Principaux arrêts relatifs au contrat administratif. CE, 4 mars 1910, Thérond. Problème étant de savoir s’il s’agit d’un contrat administratif et donc la compétence du conseil d’Etat pour régler le litige lié au marché public et plus précisément un contrat de service lié directement a l’exécution d’un SP. Faits: Contrat de service. Ville de Montpellier/Particulier. Marché public. Compétence: CE--> Oui. Fond: Condamnation de la ville de Montpellier. Portée: Service public critère de qualification

le juge lui-même. On comprend dès lors l'importance des « grands arrêts » du Conseil d'État en ce domaine. Sommaire [masquer]  * 1 La légalité et la hiérarchie des normes * 2 Contentieux administratif * 3 Contrôle de l'excès de pouvoir * 4 Responsabilité de l'État ou de l'administration * 5 Contrats administratifs * 6 Autres grands arrêts * 6.1 De 1873 à 1914 * 6.2 De 1915 à 1939 * 6.3 De 1940 à 1979 * 6.4 De 1980 à aujourd'hui * 7 Notes * 8 Bibliographie

est importante en ce qu’elle fixe des règles nouvelles en matière deresponsabilité extracontractuelle de l’administration. En premier lieu, c'est une responsabilité de principe : désormais, l’administration doit répondre des dommages qu’elle cause (3 mars 2004, Ministre de l’emploi et de la solidarité, quatre espèces). C'en est fini du système antérieur qui limitait les hypothèses de responsabilité administrative aux seuls cas où une loi en décidaitexpressément ainsi. En second lieu, on l’a vu, cette

personne privé et une personne publique a) Le contrat entre une personne privé et une personne publique Arrêts à connaitre Arrêt TC 3 mars 1969 – Société Interlait : « Des Contrats conclus entre 2 personnes privées sont en principe des contrats de droit privé. ( même si il a pour objet l'exécution d'un service public administratif ) Arrêt 5 mars 1999 – Président de l'Assemblée Nationale : « Les marchés de l'assemblée nationale et du Sénat sont de la compétence du juge administratif