Analogie

      Analogie Thermoélectrique         Introduction Au  cours  de  ce  TP  nous  allons  étudier  la  répartition  des  températures  dans  l'ʹenveloppe  d'ʹun  four  en  régime  permanent  dans  lequel  circule   un  fluide  à  une  température  donnée  (ici  de  l'ʹair).     Afin   d'ʹétudier   ce   cas,   nous   allons   passer   par   une   analogie   thermoélectrique   en   régime   permanent   pour   en   déduire   les   différents   flux   calorifiques  du  four

figure de style consistant à corriger une affirmation jugée trop faible par l'ajout d'une expression plus frappante et énergique « ait mis une âme, surtout une âme bonne » Antiphrase : « ils ont du » = aucune raison justifiée n'apparaît Argument par analogie « qui, chez les Egyptiens... » Argument l 21-23 Sophisme : Les chrétiens aiment tous les hommes comme leurs frères Les noirs ne sont pas traités comme des frères par les chrétiens Donc les noirs ne sont pas des hommes. A comprendre :

est d’interprétation stricte ». Il ne signifie pas que la loi pénale doit systématiquement être comprise de la manière la plus étroite possible. Ce principe a en réalité un sens essentiellement négatif : il proscrit le recours au raisonnement par analogie, mais il n’impose pas pour autant une interprétation littérale et n’interdit pas une interprétation dite « téléologique » des textes répressifs. Avant d’envisager ces différentes méthodes d’interprétation, il faut savoir que le juge a l’obligation

met à composer un ouvrage des plus sérieux. A-t-il des capacités extraordinaires ? Non. Il est simplement fidèle à sa nature, à la nature qui elle aussi agit dans « ce beau désordre » l.11. On a effectivement une confirmation de la thèse par une analogie avec la nature, preuve naturelle qui ne demande aucun effort et peut être constatée par tous. Raisonnement inductif donc d’un emploi des plus judicieux puisqu’il permet à tout un chacun de pouvoir s’identifier et se reconnaître dans ce portrait.

notre attitude (l23-25) avec le mot « paradoxe » 2. Un raisonnement logique convaincant thèses pas seulement affirmées mais justifiées Thèse 1 : s'appuie sur un raisonnement par analogie : rapprochement entre des noms de ville et de pays (l.12-15) parallélisme de construction : reprise de « beaux noms » : analogie danger proche : temps verbaux imparfait : »etaient de beaux noms vagues » (l.12) : passé, ce serait aussi de beaux noms » (l.18) : présent d'actualité qui semble annoncer une ruine

conséquence qu’autrui est un être pensant. Nous ne connaissons pas autrui immédiatement, mais par un raisonnement que l’on appelle "analogie". Il semble que nous pouvons connaître autrui par la ressemblance entre ce que nous perçevons et ce qu'il percoit lui. II) Connaître autrui à partir de soi n’est pas un raisonnement valable. A) Le défaut du raisonnement par analogie. Cette connaissance d’autrui à partir de moi procède par un raisonnement analogique. Ce raisonnement contient deux erreurs : la

 Figures de style Les figures par analogie ( Elles permettent de créer des images ) : Comparaison : Elle établit un rapport de ressemblance entre deux éléments (le comparé et le comparant), à l’aide d’un outil de comparaison (comme, ainsi que, plus… que, moins… que, de même que, semblable à, pareil à, ressembler, on dirait que…) Ex : Gaston est aussi aimable qu'une porte de prison. Ses yeux verts ressemblaient à deux pures émeraudes. La terre est bleue comme une orange

un principe, une loi, une idée générale. Ce raisonnement est inverse au précédent. Pour discuter le raisonnement, on analyse la pertinence de l'extension du fait particulier à un ensemble plus vaste.    2. Le raisonnement par analogie Dans le raisonnement par analogie[pic], on compare la thèse par une situation comparable et ceci pour défendre cette thèse. Pour discuter le raisonnement, on peut étudier la pertinence des images[pic] utilisées.    3. Le raisonnement concessif Le locuteur semble

"le titre au-dessus prétendait"... p. 37 La stratégie argumentative : Double analogie : Silène / Socrate - Socrate / roman.- Rabelais attire d'abord l'attention du lecteur par une comparaison apparemment irrévérencieuse : Socrate = une boîte !- Explication : description de ce qu'est une " boîte de Silène " - allongée par des énumérations- Retour à Socrate : double portrait extérieur / intérieur è la 1ère analogie apparaît… mais on ne sait toujours pas où l'auteur veut en venir.- Nouveaux retards

le biais d’une analogie Le Raisonnement par analogie : Les cadres dirigeants sont souvent confrontés à quelque chose d’inconnu, de nouveau, un problème et ainsi repense à une situation semblable qu’ils ont vus. Ils imaginent ainsi les leçons à en retenir et le transfert à la situation à traiter. L’élaboration du raisonnement stratégique par analogie selon les phases définies par Gavetti et Rivkin 1. Identifier l’analogie et identifier son objectif On peut identifier une analogie entre La Royale