Analyse du discours

remarques. En ce qui concerne la traditionnelle distinction entre les conjonctions de coordination et les conjonctions de subordination, cf. M. Grevisse (1986), M. Riegel et al. (1994). 3 L’énoncé (1a) est seulement interprétable dans le contexte d’un discours métalinguistique de type : Ecoute, si je te dis que A, c’est parce que B (construction qui se révèle d’ailleurs curieuse appliquée à (2b)). Ou bien, (1a) change complètement de sens par rapport à (1) : la raison pour laquelle Paul a mangé tout le

peuple dont il se fait le porte-parole. Ici, l’auteur expose donc son avis politique à travers le discours du valet. LECTURE EXPRESSIVENous pouvons distinguer deux mouvements dans cet extrait. Dans un premier temps, nous allons analyser le poids et la misère de l’Etat portée par le peuple du vers 1 à 10, puis nous décrirons les une Espagne dévastée et laissée à l’abandon.Comment ce discours engagé fait-il le sombre tableau d’une Espagne en ruine et d’un peuple meurtri sous les yeux d’un gouvernement

APPRENANTS .........................................................................................4 A. Un exemple d’enquête ............................................................................................................... 4 B. Analyse des résultats obtenus ........................................................................................... 6 III. LA SIMULATION GLOBALE .......................................................................................................7

proposer est un dialogue entre l’aumônier et Orou, un Otaïtien. Il aborde les mœurs otaitïennes et plus particulièrement les pratiques sexuelles. Derrière le discours convaincant d’Orou, quel message Diderot veut il faire passer ? Dans un premier temps nous étudierons le développement et la forme du dialogue, dans un deuxième temps le discours d’Orou traitant des mœurs d’Otaïti, et dans un troisième temps nous analyserons ce que Diderot a voulu dire, à travers Orou. LECTURE 1er axe : Au début

sociologiques de chaque membre du groupe était passé en début de séance. On est donc dans la lignée méthodologique des études d'ethnologie de la réception qui sont menées depuis une dizaine d'annnées en Angleterre et aux Etats-Unis et qui se fondent sur une analyse du téléspectateur in situ (i.e. en train de regarder la télévision dans des conditions "habituelles") avec une observation fine de ses réactions et commentaires à un programme défini. Toutefois, outre les biais méthodologiques classiques que soulève

Analyse : I- Le discours des conquérants : 1- un discours géostratégique et religieux. présentation de l'Espagne selon une donnée socale, géographique, politique, religieuse. Ms derrère ça volonté d'annexion "être tributaire", qui impliaue contre partie. 2- Un intérêt commercial : vivres, or/médecines 3- Un discours maladroit et mensonger, à la violence masquée - des faux prétextes (or medoc) - leur dépendance aux indiens - des conseils et menaces qui trahissent leurs véritables intentions

où le loup mange la douce et innocente proie. Le souvenir annonce le présage qu'on sacrifiera encore l'innocent. b. Variété, diversité : • Versification (rimes embrassées et longueurs irrégulières), accélération • Alternance récit / discours : discours direct aux personnages importants, indirects aux autres • Différentes tonalités (ironie, tragédie) c. Des animaux qui font allusion aux Hommes et à leur relation : - Cadre scène : procès tribunal (champ lexical justice), intervention :

est centrée sur l’étude de la langue et sur les discours rapportés. Nous partons du principe que le discours est un moyen de construire un personnage et de le découvrir, et par-là aussi de se connaître et de se construire en tant que lecteur et auteur. Cécile Mansour, Professeur Lycée Professionnel au lycée A.Cuzin à Caluire et Cuire et Catherine Lamboley, IEN, académie de Lyon . Contact : Cecile.Mansour@ac-lyon.fr Problématique générale : Discours et construction des personnages : comment le personnage

déterminants de la position russe sur cinq des principaux dossiers stratégiques (nucléaire iranien, Kosovo, bouclier anti-missile, traité FCE, projets d’élargissement de l’OTAN à d’anciennes Républiques soviétiques), objets d’une crispation croissante du discours russe. Fondant ses propos sur une récente mission de terrain, l’auteur relève que l’âpreté de la Russie à défendre ses positions recouvre des motivations diverses, parfois peu explicitées. Sur certains des dossiers, la Russie défend des intérêts

aucun modèle, aucune théorie qui domine car chacune des analyses s’appuient sur des conceptions différentes de l’entreprise. Les différentes conceptions de l’entreprise Une organisation finalisable Une arène socio-politique façonnée par les jeux des acteurs Une arène socio-politique façonnée par les jeux des acteurs Des représentations schématiques et des discours acceptables Des représentations schématiques et des discours acceptables L’entreprise ? L’entreprise ?