Arret Despujol

n'aient jamais été exécuté. Acte créateur de droit : TOUS LES ACTES INDIVIDUELS DOIVENT ILLEGAUX, LES DÉLAIS VARIE. * On distingue entre les : - AI Explicite : JP Cachet 1922: 2 mois. Remise en cause de l'arrêt jusqu'à l'arrêt du 26-10-2001, arrêt Ternon : le délai est de 4 mois mais il y a deux exceptions: dispositions législatives ou R contraire et la demande de l'intéressé. - AI implicite de rejet: JP Cachet s'applique tjr , le délai est tjr de 2 mois. - AI implicite d'acceptation:

Liste des arrêts Semestre 1er 2012 - TC 8 février 1873, BLANCO - CE 13 décembre 1899, CADOT - TC 9 décembre 1899, ASSOCIATION SYNDICALE DU CANALE DE GIGNAC - CE 6 février 1903, TERRIER - CE 4 mai 1906, BABIN - CE 6 décembre 1906, Cie des CHEMINS DE FER DE L’EST - CE 31 juillet 1912, Soc. des GRANITS PORPHYROIDES DES VOSGES - CE 20 juin 1913, TERY - CE 23 juin 1918, HEYRIES - CE 8 août 1919, LABONNE - TC 23 janvier 1921, Soc. COMMERCIALE DE L’OUEST AFRICAIN (Affaire du bac d’Eloka)

L’ACTE ADMINISTRATIF UNILATERAL ARRET MAGNIER, CE 13 janvier 1961 : Les actes adoptés par des personnes privées chargés d’un service public et doté de prérogatives de puissance publique sont des actes administratifs susceptibles d’être contrôlé par le juge administratif. ARRET COMPAGNIE AIR France C/ EPOUX BARBIER, TC 15 janvier 1968 : Un acte pris par une personne privée non doté de prérogative de puissance publique qui touche un service public industriel et commercial est susceptible

code de sport est annulé. CE, 26 octobre 2001, Ternon En l’espèce, M. TERNON agents contractuels fut titularisé par un arrêté du 30 décembre 1933 par le président du conseil régional de sa région. L’agent demande le retrait de cette avant de revenir sur sa décision et vouloir ce changement de statut. Néanmoins, le 31 décembre 1987 le président du conseil réintégré par un arrêté M. Ternon en qualité d’agent contractuel. Ce dernier souhaite être titularisé mais son il fait face à un refus par une

national ayant servi de fondement à la décision contestée au regard des objectifs fixés par la directive. Daniel Cohn-Bendit, qui avait fait l’objet d’un arrêté d’expulsion par le ministre de l’intérieur le 25 mai 1968 en raison de sa participation active aux événements de mai 1968, demanda, en 1975, au ministre de l’intérieur, d’abroger cet arrêté. Il déféra au juge administratif le refus qui lui fut opposé. Saisi par le ministre de l’intérieur d’un appel contre le jugement du tribunal administratif

fait la demande, par l’agent chargé du dossier ou, à défaut, par une personne habilitée à recueillir des observations orales » ; L’information sur les délais de recours contentieux. Conseil d’Etat 1954, Institution Notre-Dame du Kreisker Cet arrêt pose la distinction fondamentale entre les circulaires interprétatives et les circulaires règlementaires. Les premières commentant un texte, rappelant une solution sont insusceptibles de recours contentieux car elles n’ajoutent rien à l’état de droit

l’autorité de police administrative du maire. Une jurisprudence récente a retenu cette solution dans un arrêt rendu par la Cour administrative d’appel de Nantes le 4 juillet 2014, l’Association « Comité de liaison du camping-car ». En l’espèce, l’association « Comité de liaison du Camping-car » (CLC) a demandé au Tribunal administratif (TA) de Caen d’annuler, pour excès de pouvoir, un arrêté du 11 mai 2009 qui, rendu par le maire de la commune de Carolles, interdisait les véhicules habitables de

règlementaires dans un arrêt du Conseil d’Etat de 1930, l’arrêt Despujol. Ainsi, nous pouvons bien voir que le juge administratif soulève une obligation pour l’administration d’abroger les actes règlementaires illégaux. Cette décision marque une évolution jurisprudentielle. Une décision marquant un élargissement jurisprudentielDans cet arrêt rendu par le Conseil d’Etat le 3 février 1989, nous pouvons ainsi voir que l’obligation d’abrogation est érigée en principe général du droit (A). Puis, cet arrêt vient renforcer

CE 10 janvier 1930, Despujol : La théorie du changement de circonstances → En cas d'acte administratif unilatéral illégal, l'administration a obligation de l'abroger ou de le corriger spontanément, ou si elle ne le fait pas, de le faire dès la demande d'un administré. → L'administration peut être tenue d’abroger un acte. Ainsi, lorsqu’un changement de circonstances de droit ou de fait vient affecter un acte administratif réglementaire, l’administration peut être tenue de l’abroger (L’abrogation

forme et de procédure bien établies. 1-Classification des actes exécutoires Selon le critère formel, l’élément essentiel de classification est la considération de l’organe qui édicte l’Acte exécutoire on distingue ainsi, les décrets, les arrêtés des délibérations et les actes des organismes privés(1). Le point de vu matériel s’attache au contenu de l’article, on distingue ainsi deux actes l’acte réglementaire et l’acte non réglementaire(2). 2-Elaboration des actes exécutoires Dans