Arrêt Blieck Limite

l’arrêt Bertrand de CIV. 2ème, 19 février 1997, qui est venu poser dans une formule de principe, une responsabilité de plein droit des parents du fait de leur enfant mineur à l’identique de la responsabilité du fait des choses inanimées. Avec cet arrêt, la responsabilité des père et mère n’est plus une responsabilité subjective mais une responsabilité objective de plein droit. La preuve de l’absence de faute ne suffit plus à l’exonération des parents puisque désormais, seuls les cas de force majeure

risques, les risques de l’intégrité physique se multiplient. Il n’est pas certain qu’on arrive à les absorber avec des fonds de garanties, avec un raisonnement différent. On se rend compte que la manière dont on conçoit la responsabilité civile a des limites. Elle ne sert plus aussi bien la victime, à cause des recours parallèles. Des auteurs réfléchissent qui faut donner à la responsabilité civile, le rôle qu’elle avait il y a longtemps, le rôle d’un comportement fautif, avec la fonction de punition

- société de personnes ou société de capitaux. Les sociétés de capitaux sont essentiellement anonymes. Les sociétés de personnes sont des sociétés en nom collectif. La différence tient au risque du dirigeant (pour les sociétés de capitaux, c’est limité au capital alors que pour les sociétés de personne, le risque di dirigeant est illimité). 3 - 1 - 2 : Les groupements à but non lucratif : associations et syndicats Ce sont des groupement à but non lucratif. Ils peuvent faire des bénéfices mais

Droit des obligations – Partie 2 Arrêt Franck, Jand’heur, oxygène liquide, distinction structure et comportement, arrêt Gabillet, transfert de la garde, les critères de la garde, l’exonération du gardien, l’arrêt Desmares, le fait de la victime et l’exonération du gardien, le rôle causal de la chose, le rôle causal de la chose inerte. Livre 2 : les délits et quasi-délits Les obligations dont il va être question ne sont pas nées à l’occasion d’un contrat. On parle d’ailleurs parfois de responsabilité

réparation de ce dommage : comment le prouver et l’évaluer ? L’engagement de la resp civile pourra avoir une fonction punitive Une fois que ce dommage est observé  injuste de ne pas le réparer Ccass juin 1883 : faveur de la réparation du dommage moral Arrêt Lulus janvier 1962 : mot d’un animal cause un préjudice affectif 2 contentieux de préjudice moral : Atteinte à l’intégrité de la pers Atteinte dt de la personnalité Préjudice moral bcp dvlpé quand manquement à une obligation d’info Cf. domaine

note aussi l'apparition d'une responsabilité sans faute, puis récemment d'une troisième catégorie: la responsabilité de l'Etat du fait des lois adoptées en méconnaissance des engagements internationaux (CE « Gardedieu » 2007). 2) Fondements et limites de la responsabilité. Pour certains c'est le principe d'égalité des citoyens devant les charges publiques qui fonde la jurisprudence. Mais il est alors anormal, en responsabilité pour faute, que le service fonctionne pour certains et mal pour d'autres

préteur romain apporte des solutions. Alors qu’en droit français, on établit des grandes théories qui doivent être appliquées. Les romains ne sont pas des concepteurs des théories, ils donnent des solutions. La loi des 12 tables = prévoit des cas limités dans pour réparer. Elle fait une énumération de cas. La difficulté en droit romain est qu’il y a pleins de situation où la victime ne peut pas agir en responsabilité parce que la loi des 12 tables n’a pas tout prévu. La loi AQUILIA -250 = va reconnaître

Cette idée n’est pas absolue en raison de l’existence des obligations naturelles qui ne sont pas juridiquement sanctionnées mais qui selon les circonstances peuvent produire des effets juridiques (absence de restitution en cas d’exécution volontaire ; arrêt 4 janvier 2005 legs verbal avec novation de l’obligation naturelle en obligation civile). 2. La classification des obligations On classe les obligations en fonction de leur objet, de leurs modalités, ou encore en fonction de leurs sources.

de la réparation civile. Toutefois, en pratique, elle est donnée par équivalent en argent. * La responsabilité civile est subsidiaire : elle ne peut pas venir suppléer une action qui existe ou qui a existé au profit de la victime. Exemple: Arrêt Cour de cassation 9 octobre 1996. La Cour rejette le pourvoi formé par la Cour d’appel qui avait fait une demande de responsabilité civile car la faute de l’employeur avait causé des dommages à son employé. Elle indiqua qu’elle ne tendait sous

victime doit prouver la faute qui a causé le dommage : article 1382 et 1383 Code Civil -         Responsabilité pour faute présumée : anciennement le cas de la responsabilité des parents du fait de leurs enfants mineur, jusqu’à Cour de cassation, arrêt Bertrand, 1997, la jurisprudence estimait qu’il y avait un défaut de surveillance ou d’éducation présumé. Il y a aussi une différence en cas de faute exonératoire du coupable : faute étrangère : imprévisible et irrésistible, s’il y a une présomption