Arrêt Cjce 17 Décembre 1970

de la base de la responsabilité civil. « Toute personne qui part sa faute à causé à autrui un dommage est tenu de le réparer. » = prérogative à des individus, droit subjectif reconnu à un individu en particulier. Ex : Article 9 du code civil, loi de 1970 : « chacun a droit au respect de sa vie privée » = formule abstraite, c’est une formule générale, cette loi s’applique à toute personne. C’est le droit de demander réparation. Entre le droit subjectif et objectif c’est la base de la distinction. 1

force après la WW2. Avec une assise géographique plus large, droit international reprend a son compte l’expression DDH. Dans la hiérarchie des règles de droit : au niveau des traités. Déclaration universelle des droits de l’homme. Proclamé le 10 décembre 1948 a Paris place du Trocadéro puis à NY. => Combat personnel de René Cassin. Il a rejoint le général De Gaule. Professeur de droit qui a fait la guerre de 1914, gravement mutilé. Faut reprendre l’idée de la société des nations en lui donnant

l’insuffisance de la loi pourra être poursuivi comme coupable du déni de justice » ( Dans l’esprit des révolutionnaires loi = expressions des volontés générales (la loi est parfaite ( le juge n’a qu’à l’appliquer mécaniquement) ( La prohibition des arrêts de règlement ( le juge ne saurait créer de sa propre initiative une règle générale. Il doit s’en tenir à trancher le litige qui lui est soumis en appliquant la loi ( Art 12 : Si par extraordinaire la loi présentait une lacune, une incertitude, le

civ. Bulletin des arrêts des chambres civiles de la Cour de cassation Bull.crim Bulletin des arrêts de la Cour de cassation en matière criminelle CA cour d'appel CAA cour administrative d'appel Cass. Cour de cassation Cass. crim. Cour de cassation, chambre criminelle cons.const. Conseil constitutionnel CE Conseil d'Etat CEDH Cour européenne des droits de l'homme cf. voyez chap Chapitre ch. civ. Chambre civile ch. crim. Chambre criminelle chr. chronique CJCE Cour de justice

médicale (donc dans l'intérêt du patient) et l'intérêt thérapeutique d’autrui (dons d’organes par exemple). Mais l'article 16-3 aliné2, déjà posé depuis un arrêt de la cour de cassation, indiquait que le consentement de la personne est nécessaire. Cet article indique également que nul ne peut être contraint de subir une intervention chirurgicale (arrêt du19 Mars 1997 de la 2ème Chambre Civile de la cour de cassation) hors les cas prévu par la loi. Il y a ici deux cas problématiques, deux cas qui s’opposent :

elles ont la caractère de contribution directe ou de taxe sur le C.A,elles relèvent de l'ordre judiciaire lorsque elles ont le caractère de contribution indirectes. Une catégorie,les taxes parafiscales,n’existe plus car jugée discriminatoire par la CJCE. C’était des prélèvements perçus dans un but économique ou social au profit d’une personne morale de droit public ou de droit privé. Ex : ça consistait à taxer le cuir et d’affecter cette taxe à la promotion des fabricants de cuir → discriminatoire

co-auteurs de l'accident et l'Etat comme civilement responsable du fait de ses employés, à lui payer la somme de 40,000 francs à titre d'indemnité ; Vu le déclinatoire proposé par le préfet de la Gironde, le 29 avril 1872 ; Vu le jugement rendu, le 17 juillet 1872, par le tribunal civil de Bordeaux, qui rejette le déclinatoire et retient la connaissance de la cause, tant à l'encontre de l'Etat qu'à l'encontre des employés susnommés ; Vu l'arrêté de conflit pris par le préfet de la Gironde, le 22

personnes désignées de manière générale. Exemples : les époux ; les enfants ; les étudiants ; les électeurs. La généralité de la règle est susceptible de degré. Il existe des règles très générale : elles sont appelées principes voire principes généraux : 17 - Le principe du contradictoire ; Le principe selon lequel la fraude corrompt tout : la fraude permet de faire exception à toutes les règles (fraus omnia corrumpit) ; - Le principe de l’indisponibilité de l’état des personnes. D’autres règles sont

passif,
 pouvaient
 présenter
 un
 intérêt
 pour
 d’autres
professionnels
et
qu'il
n'y
avait
pas
lieu
de
les
réserver
aux
seuls
commerçants.

 Si
 la
 loi
 de
 1985
 s'est
 contentée
 de
 les
 rendre
 applicables
 aux
 artisans,
 la
 loi
 du
 30
 décembre
1988
a
été
beaucoup
plus
loin,
en
permettant
d'y
soumettre
les
agriculteurs,
 avant
 que
 la
 loi
 du
 26
 juillet
 2005
 ne
 vienne
 achever
 cette
 révolution
 en
 étendant
 l’empire
 de
 ces
 procédures
 à
 tous
 les
 professionnels
 indépendants

problème. Mais sa jurisprudence est quelque peu en dents de scie, ce qui s'explique par la composition de la Cour suprême. Elle a pu à certains moments fonder sa jurisprudence sur le 8ème amendement qui interdit les châtiments cruels. Dans les années 1970, la Cour suprême a considéré que la peine de mort est un châtiment cruel et elle a décrété un moratoire sur la peine de mort pendant 6 ans. Mais nouveau revirement de jurisprudence et la peine de mort a été maintenu. Autre question, le mode d'exécution