Arrêt Heyriès 1918

exceptionnelles a été utilisée La circonstance de guerre est certainement le type le plus achevé de la circonstance exceptionnelle susceptible de justifier une extension des pouvoirs des autorités administratives. La notion a été utilisée ainsi dans un arrêt du Conseil d'État[3] où il a reconnu que le commandant de la place d'Annecy avait pu légalement prononcer la fermeture d'un débit de boisson pendant la durée des hostilités, bien que la loi du 6 août 1914 sur l'état de siège, ne visait que les réunions

plus ou moins important.SECTION 2 : La théorie des circonstances exceptionnellesElle est issue de la seconde guerre mondiale ou l’administration a du prendre des décisions excédant ses pouvoirs normaux pour faire face à la situation.Arrêt HEYRIES du 28 juin 1918.Arrêt DAME DOL ET LAURENT du 28 février 1919.De même les limites du pouvoir de police dont l’administration dispose ne sont pas les même en temps de guerre.Pour la mise en pratique de cette théorie, le CE pose 2 conditions :  la survenance brutale

Premier ministre. Cette délégation ne doit concerner uniquement, qu'un domaine déterminé, être subordonné au pouvoir réglementaire du Premier ministre, ainsi qu’une portée limitée par son contenu. Divers arrêts illustrent d’ailleurs, l’application du pouvoir réglementaire. CE 28/06/1918 Heyriès CE 08/08/1919 Labonne CE Sect 07/02/1936 Jamart CE Ass 31/07/1942 Montpeur CE Ass 7/07/1950 Dehaene Retour Sommaire THEME 2 : La notion d’acte ne faisant pas grief L’administration a le

un décret instituant pour tout conducteurs un « certificat de capacité pour la conduite des voitures automobiles » afin de réglementer l’utilisation des voitures pour les potentiels usagers de la route. -sur la base de ce décret va être pris un arrêté préfectoral le 4 décembre 1913 ,qui instaure la possibilité de retirer ce certificat de conduire en cas de manquement aux règles de la route Nature du litige: comme nous sommes en présence d’une demande d’annulation d’un acte administratif ,ici

enregistrée au Secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 31 juillet 1916 et tendant à ce qu'il plaise au Conseil annuler, pour excès de pouvoir, trois arrêtés, en date des 9 avril, 13 mai et 24 juin 1916, par lesquels le vice-amiral préfet maritime, gouverneur de Toulon a réglementé, dans cette ville, la police des moeurs; Considérant que par ses arrêtés en date des 9 avril, 13 mai et 24 juin 1916, le préfet maritime, gouverneur du camp retranché de Toulon, a interdit, d'une part, à tous propriétaires

jurisprudence administrative. Cet arrêt fut rendu par la Conseil d'État le 8 août 1919. En l'espèce, le Président de la République, titulaire, sous la IIIe République, du pouvoir réglementaire général, avait pris, le 10 mars 1899, un décret réglementant la circulation automobile en la soumettant notamment à la possession d’un “certificat de capacité pour la conduite des voitures automobiles”, sans y avoir été expressément habilité par une loi. Sur la base de ce décret, des arrêtés préfectoraux étaient intervenus

Liste des arrêts Semestre 1er 2012 - TC 8 février 1873, BLANCO - CE 13 décembre 1899, CADOT - TC 9 décembre 1899, ASSOCIATION SYNDICALE DU CANALE DE GIGNAC - CE 6 février 1903, TERRIER - CE 4 mai 1906, BABIN - CE 6 décembre 1906, Cie des CHEMINS DE FER DE L’EST - CE 31 juillet 1912, Soc. des GRANITS PORPHYROIDES DES VOSGES - CE 20 juin 1913, TERY - CE 23 juin 1918, HEYRIES - CE 8 août 1919, LABONNE - TC 23 janvier 1921, Soc. COMMERCIALE DE L’OUEST AFRICAIN (Affaire du bac d’Eloka)

ont une valeur supérieure à celle des lois sous certaines conditions. Ainsi, il refuse dès 1968 (arrêt Semoule) de contrôler la conventionalité des normes postérieures à un traité au motif que si une loi était adoptée en contrariété avec un traité, la juridiction administrative ne saurait censurer l’acte pris en vertue de cette loi puisque celle-ci fait écran (CE, 1936, Arrighi). C’est en 1989 (arrêt Nicolo) que le CE répond à la sollicitation du JC (décision IVG de 1975) et accepte d’appliquer

que autorité relative de la chose jugée. Si le CC s'est prononcé sur la chose, le CC doit se soumettre à la décision. De même le CE peut être saisi à propos d'un texte qui n'est pas passé devant le CC mais qui met en cause une jurisprudence du CC : Arrêt de la confédération des vignerons du Midi (CE 03/02/1967.) THEORIE DE LA LOI ECRAN : Le juge adm ne se reconnaît pas le drt d'annuler un règlement conforme à une loi inconstitutionnelle: c'est la théorie de la loi écran. Le règlement respecte la loi

identification n’est pas certaine : la Constitution de 1875 ne renvoie pas à la déclaration des droits ; le Conseil d’État ne vise pas la déclaration des droits dans sa décision. Il s’agit alors d’un principe non écrit à l’inspiration incertaine. CE, 1918, Heyriès : Application, par le juge administratif, de la Constitution. Il s’agit toutefois d’une affaire où 1) la constitutionnalité de la loi n’était pas contestée ; 2) d’une décision de rejet ; 3) d’une situation où s’applique la théorie des circonstances