Arrêt Perreux

Thème 1 : L’organisation administrative de l’Etat, de la justice C.E arrêt Quéralt 1950 : établissement et définition d’un PGD : le recours hiérarchique. Le contrôle hiérarchique permet à l’autorité supérieure d’adresser des instructions à ses subordonnées, d’annuler leurs décisions ou de les modifier. Ce pouvoir s’exerce au sein de l’administration de l’Etat et sur l’ensemble de ses agents. C.E arrêt Cadot 1889 : la compétence du C.E est une compétence de droit commun. Ce décret est dépassé

citoyens d’un même état ou profession, les entrepreneurs, ceux qui ont boutique ouverte, les ouvriers d’un art quelconque, ne pourront, lorsqu’ils se trouveront ensemble, se nommer ni président, ni secrétaire, ni syndic, tenir des registres, prendre des arrêtés ou délibérations, former de règlements sur leurs prétendus intérêts communs ». C’est la fin des organisations, des manufactures royales avec leurs privilèges : c’est aussi la suppression du statut professionnel ainsi que l’interdiction formelle

réponse sous la forme d’un arrêt préjudiciel, enfin, le juge national doit tirer les conséquences de cet arrêt. Dès lors, ce dernier s’impose au juge national, et a autorité de la chose jugée  Une amorce de changement s’est progressivement dessinée, ce qui a permis de relativiser la réticence des juges administratifs, et cela grâce à l’arrêt d’assemblée De Groot en Slot du 11 décembre 2006, par lequel le Conseil d’Etat admet que les interprétations contenues dans les arrêts préjudiciels ont un caractère

Fiche d'arrêt droit administratif CC 74-54 DC, 15 janvier 1975, Interruption volontaire de grossesse (fiche 3, doc 1) Arrêt rendu le 15 janvier 1975 par le Conseil Constitutionnel, relatif au contrôle de conventionnalité par le Conseil Constitutionnel. En l'espèce, une loi a été voté par le parlement sur l'interruption volontaire de grossesse. Des députes, plus de soixante saisissent le Conseil Constitutionnel. Il motif leur saisine par le fait que la loi votée serait contraire à la Constitution

nom) Généralisation de la procédure appelée avant de codécision crée par le traité de Maastricht plaçant le Parlement sur un pied d’égalité avec le Conseil des Ministres La Commission propose un texte qu’elle transmet au Parlement, Parlement qui arrête sa position sur ce texte, et qui transmet sa position au Conseil des Ministres A partir de là, soit le Conseil des Ministres approuve, alors le texte est adopté, soit le Conseil des Ministres refuse, et propose la sienne. Le Parlement européen

la solidarité, de la santé et de la protection sociale, relatif à la détention, la distribution, la dispensation et l'administration de la Mifégyne, un produit utilisé pour les interruptions volontaires de grossesse (IVG). Selon les requérants, cet arrêté était entaché d'illégalité puisqu'il violait la loi du 17 janvier 1975 relative à l'IVG, le préambule de la Constitution de 1946 et des traités internationaux, comme la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

se voit reconnaître une applicabilité directe. CE, Ass. Commune d’Annecy, 3 octobre 2008 La normativité de toutes les dispositions de la Charte de l’environnement est reconnue par le Conseil constitutionnel, suivi par le Conseil d’Etat dans cet arrêt. Théorie de la loi-écran : CE, Sect. 6 novembre 1936, Arrighi Refus de contrôler la conformité d’une loi à un principe de valeur constitutionnelle. La loi, cause de l’inconstitutionnalité couvre l’acte administratif pris sur son fondement.

toutes ses dispositions, cependant elle vise un destinataire particulier, qui peut être une entreprise, un Etat ou même un particulier. Ces dernières crée pour leurs destinataires des effets juridiques direct comme l’affirme la jurisprudence avec un arrêt de la Cour de justice des communautés européennes du 5 décembre 1963, Société Anonyme Usines Emilie Henricot et autre contre Haute Autorité. Les recommandations qui invitent un personne juridique ou moral, le plus souvent un état à changer de position

représentée par un avocat ? Toutefois, cette position plutôt surprenante du Conseil d'Etat n’a pas été confirmée par la suite puisque dans l’arrêt Perreux (30 octobre 2009), le Conseil indique très clairement que la HALDE n’est pas partie au procès mais simple observateur[3]. b. La fin des ambigüités grâce à la Cour de Cassation Dans son arrêt du 2 juin 2010, la Chambre sociale de la Cour de Cassation lève toute hésitation sur le statut de la HALDE. En l’espèce, le 3 mai 2006, alors que

l’arrêt * Qu’est ce qu’apporte cet arrêt ? * Pour nous aider : conclusions du commissaire du gouvernement. C'est-à-dire que sous chaque arrêt, il y a un juge qui analyse la situation. C’est à travers ses conclusions que l’on comprendra les arrêts difficiles. Le commissaire du gouvernement = rapporteur public. Avoir la curiosité de regarder le site du Conseil d’état. Examen : Pour l’examen, accès à des documents tels que : * Liste des arrêts avec la date, le nom de l’arrêt pour éviter