Arrêt Van Gend En Loos Et Costa

pour définir juridiquement de l'UE. Cela a tout de suite été pointé par la Cour de Justice Européenne. *arrêt du 5 février 1963, Van Gend en Loos. « la communauté constitue un nouvel ordre juridique de droit international au profit duquel les États ont limité leur droit souverain, et dont les sujets sont non seulement les États membres, et leur ressortissants. » *arrêt du 15 juillet 1964, Costa contre Enel, ici la CJCE va plus loin. A la différence des traités internationaux ordinaires, « le traité

des droits qu’ils peuvent invoquer devant les autorités ou les juridictions nationales. Les sujets du droit communautaire sont donc non seulement les Etats membres mais aussi leurs ressortissants conformément aux arrêts fondamentaux de la Cour de justice Van Gend en Loos (1963) et Costa contre ENEL (1964). Néanmoins, l’invocabilité du droit communautaires par les particuliers peut être soumise à certaines conditions selon les sources concernées. La Cour de justice a ainsi développé une véritable

directement applicables pour les Etats membres et leurs ressortissants. En cas de conflits entre la règle communautaire et la règle, nationale, c’est la règle communautaire qui prime.  Règle nationale antérieure :  Règle nationale postérieure arret Costa C/ ENEL Responsabilité de l’Etat membre en cas de violation du droit communautaire. Quand violation imputable au législateur national dans les domaines où il dispose d’une large marge d’appréciation pour opérer des choix normatif les particuliers

nationaux (principe de l’effectivité). Exemple: arrêt Costa contre ENEL (1964) qui dit que l’ordre juridique communautaire est « intégré au système juridique des Etats membres » et qu’il « s’impose à leurs juridictions ». - Lois de l’Union Européenne priment sur le droit national (principe de la primauté) car supérieur à la Constitution c’est à dire que dans la pyramide des normes, les lois européennes seraient supérieures à la Constitution. Exemple: arrêt Ruiz Mateos (1993) contre Espagne où la Cour

directives ont un effet direct : > 1963 : Van Gend and Loos : Principe d’intégration du droit com en droit interne. Faute de stipulation explicite de cette primauté dans le traité, c’est donc par la JP que s’est affirmée la prééminence du droit communautaire. Dans cet arrêt, la CJCE a tempéré sa position en déclarant que les Etats avaient limités, bien que dans des domaines restreints, leurs droits souverains. Pourtant, l’année suivante dans l’arrêt « COSTA », ce principe va être affirmé avec beaucoup

de justice pose le principe de la primauté absolue du droit communautaire sur les droits internes. C’est au travers de la jurisprudence qu’elle a pu imposer cette hiérarchie absolue. C’est spéci quement l’arrêt Costa c/ E.N.E.L. qui fait jurisprudence en ce sens. [CJCE, 15 juillet 1964, Costa c/ENEL, Rec. p. 1141]. La Cour de justice fait alors une distinction, une différenciation entre les traités communautaires et les conventions internationales classiques  : «  le droit né des traités [communautaires]

ressort déjà de l'arrêt Costa c./Enel de 1964 qui précisait alors que « le traité de la CEE a institué un ordre juridique propre, intégré au système juridique des états membres » et ce, ajoute-t-il dès « l'entrée en vigueur du traité et qui s'impose aux juridictions. » Toutefois, la directive ne bénéficie pas de cet effet d'immédiateté . Pour autant, la volonté prégnante de la communauté de mettre en œuvre une politique d'intégration transparaît parfaitement dans cet arrêt où le mécanisme de la question

fédéralisme européen. Sur cette base, la Cour a en outre développé une jurisprudence qui a confirmé l’essence fédérale du droit dit alors communautaire. En affirmant l’applicabilité directe de ce droit (arrêts van Gend en Loos, 1963 ; Van Duyn, 1974) et sa primauté sur les droits nationaux (arrêts Costa contre ENEL, 1964 et Simmenthal, 1978), elle a posé les principes même d’un droit dans une fédération. Pourtant, l’UE n’est toujours pas une véritable fédération et reste un " objet politique non

européen. En cas de conflit, ce sont ces dernières qui s'appliquent et doivent être respectées. L'application de ce principe peut ainsi conduire à écarter une norme nationale au profit d'une norme européenne. Ce principe a été consacré par l'arrêt Costa du 15 juillet 1964, et réaffirmé depuis. Mais il ne figure pas dans les traités. Il était prévu qu'il le soit dans le projet de Constitution européenne. Cette disposition n'a pas été reprise dans le traité de Lisbonne qui se contente de réaffirmer

européennes, devenue Cour de justice des communautés européennes, devenue Cour de justice de l'union européenne, a posé le principe de primauté du droit communautaire sur le droit interne des États membres (CJCE 15 juillet 1964 arrêt Costa/Enel, CJCE 5 février 1963 arrêt Van Gend en Loos). Il convient dés lors de se demander au préalable s'il existe une convention international ou une norme communautaire applicable à la question de la compétence envisagée. B- Le test d’applicabilité des textes internationales