Ce 28 Decembre 1906 Syndicats Des Patrons Coiffeurs De Limoge

pour en connaître leur demande dirigée contre deux arrêtés en date du 29 décembre 1956 et du 6 janvier 1957 par lesquels le préfet d'Alger a ordonné la saisie des numéros du journal France-Soir du 30_31 décembre 1956 et du 6-7 janvier 1957 ; Sur la compétence : Considérant que, par les arrêtés attaqués en date des 29 décembre 1956 et 6 janvier 1957, le Préfet d'Alger a ordonné la saisie des numéros en date des 30 et 31 décembre 1957 et des 6 et 7 janvier 1957 du journal France-Soir ; que, si lesdits

d’étendre son contrôle à des actes qui matériellement sont législatifs bien qu’ils n’émanent pas de l’organe législatif. Le juge applique ce contrôle organique quand il contrôle les règlements autonomes (C.E 6 décembre 1907, Compagnie des chemins de fer de l’est et autres et C.E 26 juin 1959, Syndicat général des ingénieurs conseils). De même, le juge contrôle les actes pris en application de l’article 16 de la Constitution lorsque le président agit dans le domaine du règlement, mais pas lorsqu’il prend

... 26 SECTION II-LA REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES ORDRES DE JURIDICTIONS.................................................27 §1-Les clauses légales de répartition des compétences............. 28 §2-Les principes jurisprudentiels.............................................. 28 §3-Les cas particuliers de compétence judiciaire......................30 SECTION III-LA REPARTITION DES COMPETENCES A L’INTERIEUR DE L’ORDRE ADMINISTRATIF..................31 §1-La compétence territoriale

problème concernant l'Equité, car l'adm° est juge et partie. Pour pallier ce pb, on a crée des adm° consultatives de 2 types: _ Le Conseil d'Etat (CE), crée par la C° du 22 frimaire an VIII. (1799). _ Le Conseil de Préfecture, crée par la loi du 28 pluviôse an VIII (1800) BUT: proposer des solutions sur le contentieux de l'adm°. On est tjrs en présence du système de justice retenue. Seulement, les propositions faites par le CE sont quasiment tjrs suivie par l'autorité adm. Le CE tend donc

de 46 ont valeur constitutionnelle. La question s’est posée avec la charte de l’environnement qui a été juxtaposée au préambule à la suite de la révision constitutionnel du 1er mars 2005. Le conseil constitutionnel a tranché dans sa décision du 28 avril 2005 en faveur de la valeur constitutionnelle, le confirmant dans une décision du 29 aout 2008. Le conseil d’état a également reconnu valeur constitutionnelle à cette charte dans l’arrêt d’assemblée du 3 octobre 2008, commune d’Annecy.

gouv anciennement) ont peu à peu fait référence dans leur conclusion aux décisions du CC.  Le CE va se montrer assez attentif au fait de ne pas prendre une position divergente à celle du CC sur des pb identiques.  Arrêt important du CE du 20 décembre 1985, SA établissement OUTERS : le CE va changer sa jurisprudence constitutionnelle car la jurisprudence du CC lui oblige, explicitement. A. La portée de la jurisprudence constitutionnelle Sont-elles tenues de s’aligner sur la jurisprudence

l’administration qui précède l’élaboration de l’AAU et qui a pour objet de le préparer comme les mesures indicatives (acte qui fournit une information à l’administré et qui permet à celui-ci de formuler une demande qui va provoquer une décision – CE 9 décembre 1988 Ville d’Amiens contre CCI d’Amiens qui dit qu’une mesure indicative n’a pas un caractère normatif), les mesures préparatoires (acte qui créé des conditions pour l’élaboration d’un AAU notamment la procédure consultative, pour le CE les avis

types d’organes, le Conseil d’Etat (créé par la C. du Consulat au mois de Décembre 1799), et les conseils de préfecture. Ils étaient composés d’agents de l’Etat, qui soit au niveau étatique soit au niveau local connaissaient des litiges de l’administration. En 1872, le CE va recevoir la justice déléguée, quelques années plus tard, profitant de cette légitimité, le CE met fin à la théorie du ministre juge (arrêt Cadot du 13 décembre 1889, page 1148). Les ministres ne sont plus juges en premier ressort

administrative en engageant la responsabilité de l'Etat. Puis le JA s'est attaqué à la lenteur de la justice administrative. Le JA a le même état d'esprit que l'Administration. Elle a l'éternité pour elle. Le CE a décidé dans un arrêt d'assemblée du 28 juin 2002 « Ministre de la justice contre Magiéra » que les justiciables ont un droit à ce que leurs requêtes soient jugées dans un délai raisonnable. Toutes les fois où jugé dans un délai excessivement long, préjudice qui devra être réparé. Il a même

activités de puissance publique. Ce principe d’irresponsabilité de la puissance publique n’est pas absolu, pour plusieurs raisons : * Certains textes législatifs organisent des régimes spéciaux de responsabilité : par exemple en se fondant sur la loi du 28 pluviôse en 8, le juge accepte de condamner l’administration à réparer les dommages de travaux publics. Cela veut dire que l’administration est responsable des dommages qu’elle cause du fait des travaux publics. * Cette irresponsabilité ne couvre