Conclusion Le Renard Et Le Bouc

pers, richesse du dialogue. LF donne importance au récit qu'à morale mais garde visée satirique. Assiste ici démonstration loi sociale, Raison du + fort. • Evident aussi, amène réflexion sur injustice car décision politique qui consiste à trouver un "bouc émissaire" dont le sacrifice sauvera la société du fléau qui l'accable. 1) Une fable habilement menée : a. Un Préambule qui rappelle les récits mythologiques tragiques : • Intrigue évoque tragédie d"Œdipe roi" (Sophocle) : Thèbes ravagée par

semblable dans les Apologues de Haudent en 1547 : « La Confession de l'Asne, du Renard et du loup ». Comment La Fontaine use des ressources du tragique pour faire une satire de la Cour fondée sur l'ironie ? 1. Le récit tragique C'est dans un contexte tragique de La Fontaine situe son récit, en exposan d'abord les ravages d'un fléau interprété comme un châtiment divin, puis en montant comment s'opère le choix d'un bouc émissaire sacrifié pour blanchir les autres. A/ Les ravages de la peste La

de la gravité de la situation et d'une clausule rhétorique : les amis n'en sont pas, mais soumis aux royales décisions. L’ordre du jour est impératif : Que le plus coupable de nous / Se sacrifie aux traits du céleste courroux. C’est la pratique du bouc émissaire, mais il doit se désigner comme tel ! Pour un résultat aléatoire : Peut-être il obtiendra la guérison commune. Justification=la peste=superstition. Et le sacrifice est valorisé par le terme de dévouements, au pluriel, et à la rime avec accidents

humains et des dysfonctionnements de la société d'Ancien Régime : tel que dans la Génisse, La chèvre et la Brebis en société avec le Lion , les animaux malades de la peste , La Chat, la Belette et le petit Lapin  et enfin   Le Lion , le Loup et le Renard  . Nous nous demanderons sur quoi porte la critique du fabuliste dans ces fables. Dans un premier temps, nous étudierons la critique du pouvoir et de la justice puis celle de l’hypocrisie à la cour du roi Louis XIV. Premièrement, nous remarquons

par« Mes chers amis » + utilise ironie) 2) Renard : arguments qui flattent servilement son supérieur -> bonne stratégie pour ne pas se faire sacrifier 3) Ane : arguments honnêtes « il faut parler net », invoque poussé par « le diable »-> mauvaise stratégie, car sera tenu pour bouc émissaire.  Oppositions bien marquées (les personnages recourent à des procédés d’argumentation différents afin de convaincre leur auditoire mais Lion=chef, intelligent. Renard et Loup =mesquins, rusés, fourbes opposés

d'importance au récit qu'à la morale mais garde une visée satirique. On assiste ici à une démonstration de la loi sociale : la raison du plus fort.  • La fable amène une réflexion sur l'injustice à cause de la décision politique qui consiste à trouver un "bouc émissaire" dont le sacrifice sauvera la société du fléau qui l'accable. • Registre didactique et satirique. Problématique : En quoi cette fable est-elle révélatrice des pouvoirs de l’apologue ? I. Une fable habilement menée : A. Un Préambule

champ lexical de la justice. La prise de parole se fait par ordre hiérarchique du plus puissant au plus faible. Les différents animaux ont leurs caractéristiques propres: le lion est tel le roi, il représente le pouvoir, la puissance, l’habileté, le renard ruse et flatte le roi. Le loup est un beau parleur, il accuse l’âne pour ne pas avoir à s’accuser ensuite. Le tigre et l’ours symbolisent la société aristocratique, les moutons, le peuple exploité et l’âne, l’innocente proie. II) Les stratégies

Texte 1: “Les animaux malades de la peste”, Fables, La Fontaine Introduction : cette fable s’articule autour d’une scène de jugement qui aborde le problème de la justice avec le thème du bouc émissaire, c'est-à-dire celui qui paie pour les autres. Le texte propose la satire de l’organisation sociale. La société est dominée par la loi du plus fort, fondée sur une perversion, une vacance du droit et un ordre inique. Qu’elle représentation du pouvoir et de la justice cette fable

frappés », il souligne l’universalité du mal. -L’abondance de négations des vers 7 à 11 traduit une situation de manque et de privation : « Ils ne mourraient pas tous », « on n’en voyait point », « nul mets n’excitait leur envie », « ni loups ni renards ». B/La dédramatisation -La référence à l’Achéron est présente pour dédramatiser la situation : dans l’Antiquité, l’Achéron était supposé être le fleuve qui sépare le royaume des vivants de celui des morts, ici, l’Achéron désigne donc par métonymie

distrayante et détendue du texte. Ce choix est également utile pour éviter la censure car il critique souvent les membres haut placés de notre société. Chaque animal a toujours un caractére unique , exemple: le lion représente la puissance tandis que le renard la ruse et l'ane le pauvre etc... Ceci donne donc un aspect amusant du texte pour les enfants autant pour les plus agés qui s'interessent plus à quel personnage de la société cet animal fait référence. Des intervention du narrateur lors d'un retournement