Conséquences Institutionnelles De La Crise Du 16 Mai 1877

le 24 mai 1873 ; cette chute est le résultat d'une conjuration menée par le duc de Broglie. Thiers disait, un peu fat : « ils n'ont personne pour me remplacer ». Donc la majorité monarchique révoque Thiers et élit le Maréchal Mac Mahon comme président de la République le 24 mai 1873. Il déclare : « avec l'aide de Dieu [...] et l'appui de tous les honnêtes gens, nous continuerons l'œuvre du rétablissement de l'ordre moral dans notre pays. Paragraphe 2 : la présidence de Mac Mahon : 24 mai 1873 –

monarchistes légitimistes pour savoir qui du comte de Paris ou du comte de Chambord devait monter sur le trône, Mac-Mahon est placé au pouvoir pendant sept ans en tant que Président de la République à titre personnel. Les 24 et 25 février 1875 et le 16 juillet 1875, trois lois constitutionnelles sont adoptées afin d'organiser le régime politique de la France. Ces lois sont le fruit d'un compromis entre les monarchistes et les républicains modérés et établissent un pouvoir exécutif fort. Le régime

républicains. Ces derniers acceptent la présence d'une assemblée ayant un caractère conservateur en échange du ralliement des premiers à la République. . Évolution [modifier] Lors de la crise du Crise du 16 mai 1877, le Sénat est consulté par le Maréchal de Mac Mahon et donne son accord sur le projet de dissolution le 22 mai par 149 voix contre 130[2]. Le premier renouvellement partiel qui a lieu le 5 janvier 1879 est une cuisante défaite pour les conservateurs. Les républicains obtiennent une confortable

parisiens se soulèvent et créent un mouvement appelé la Commune (républicains). La Semaine sanglante du 22 au 28 Mai 1871 est l’épisode final de la Commune de paris, où celle-ci est écrasée et ses membres exécutés en masse. - Echec de la restauration monarchique Thiers pense pouvoir installer une République conservatrice mais la majorité monarchique contraint Thiers à démissionner en Mai 1873. Il est remplacé par le maréchal monarchiste Mac Mahon. Les monarchistes tentent de se rapprocher (2 branches

pouvoir législatif, dont il est issu, seule véritable source de la souveraineté ? Les rapports institués par cette loi constitutionnelle du 25 février 1875 entraine une responsabilité diplomatique mais elle est limitée et entraine de lourdes conséquences. I) Une responsabilité diplomatique des articles 5 et 6 des lois constitutionnelles de 1875 Dans la constitution de 1875, il est inscrit constitutionnellement que le président peut dissoudre la Chambre des députés et les ministres sont

La troisième République a été proclamé par des députés républicains de Paris dont Gambetta, Jules Ferry et Jules Simon le 4 septembre 1870, après la défaite militaire de Sedan le 2 septembre 1870. La défaite contre la Prusse a de graves conséquences sur la vie politique française. La constitution d’un « Gouvernement de la Défense nationale », qu’on appelle également gouvernement provisoire, est annoncée ; elle est chargée de défendre le territoire contre l’envahisseur prussien. Ils espèrent

l’Assemblée. Renforcé dans son pouvoir, Thiers s’affirme de plus en plus et ose affirmer que le retour de la monarchie est impossible. Ses relations avec la majorité monarchiste de la chambre se détériorent et celle-ci l’accule à la démission le 24 mai 1873. Pour le remplacer, l’Assemblée élit le Maréchal de Mac-Mahon, monarchiste convaincu. La réconciliation entre les deux branches dynastiques est alors réalisée. Un compromis est adopté : le prétendant orléaniste, le comte de Paris, s’efface au profit

théorisée par Locke et Montesquieu. Ainsi, l’article 16 de la DDHC précise que « toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminés, n’a pas de Constitution ». Intérêt du sujet : L’analyse de cette Constitution Grévy est riche d’enseignement. Elle explique largement le déséquilibre institutionnel de la troisième République. C’est d’ailleurs en réaction à cette mécanique institutionnelle viciée que les tenants de la réforme de l’Etat tenteront

constitue-t-elle un tournant dans l’histoire de l’IIIème République ? Dans une première, cette déclaration peut être vue comme une revendication du régime parlementaire moniste (I) ; d’autre part, elle constitue tout de même une source de déséquilibre institutionnel. I La mise en place d’un régime parlementaire moniste. La déclaration de Jules Grévy peut être considérée comme une véritable revendication du régime parlementaire moniste. A) Une réaction à la tentative dualiste de Mac-Mahon

Deux dates à l'origine de la IIIe Republique :4 septembre 1870 et l'élection du 8 fevrier 1871. Le 4 septmebre est un mouvement à l'initiative de Paris, sans que l'on puisse parler de journée revolutionnaire : à cette date, on prend acte du vide institutionnel. Jules Favre : « le gouvernement a cessé d'exister ». Le second Empire cesse d'exister a cause de la defaite, et la republique naît de ce vide (particulier comme naissance). Le choix de la Rpeublique comme nouveau régime est mposé par la foule