Cour administrative d'appel de Bordeaux

UNIVERSITÉ MONTESQUIEU – BORDEAUX IV Droit, sciences sociales et politiques, sciences économiques et de gestion LE DUALISME JURIDICTIONNEL EN MATIÈRE D’HOSPITALISATION D’OFFICE Etat des lieux, problèmes et perspectives Mémoire en vue de l’obtention du Master II Droit Public Fondamental Présenté par Vincent TOUCHARD Sous la direction de Monsieur Le Professeur Bernard PACTEAU Année universitaire 2005-2006 Je tenais principalement à remercier Monsieur le Professeur Bernard Pacteau pour

politique J. MORAND-DEVILLER « Cours de droit administratif », édition « Mon chrétien » J.-L. AUTIN, C. RIBOT « Droit administratif », édition « Litec » « Revue française de droit administratif » « GAJA » recueil des grands arrêts de la jurisprudence administrative www.legifrance.fr (code administratif), site du Conseil d’état, www.service-publique.fr Méthodologie : D. BONNET « L’essentiel de la méthodologie juridique », collection « Ellipses » P. JANIN « Méthodologie du droit administratif », collection

trouvent au sein du Code Civil. Cette institution, fortement concurrencée par d'autres modes de relations matrimoniales comme le Pacte Civil de Solidarité (PACS. Loi du 15/11/1999). Des règles de formes doivent être respectées (âge, sexe, formalités administratives, etc.). A défaut, la sanction est de nature contractuelle car elle s'apparente à la nullité de l'acte. Enfin, les effets du mariage dépassent la sphère matrimoniale pour s'immiscer dans la sphère patrimoniale. La propriété est plus qu'une institution

Adoption I. Procréation médicalement assistée Doc. 6 : J. Hauser, note sous Civ. 1ère, 6 avr. 2011, (3 arrêts), n° 09-66.486 ; 09-17.130 ; 10-19.053, D. 2011, 1522 , RTD civ. 2011, p. 340. Doc. 7 : Cour EDH, 26 juin 2014, n° 65192/11, Menesson c/ France, D. 2014. 1797. Doc. 8 : J. Hauser, note sous Cour EDH, 26 juin 2014, RTD civ. 2014, p. 616. Doc. 9 : Civ. 1ère, 13 janvier 2021, pourvoi n° 19-17.929 19-50.046, Inédit Doc. 10 : Article 47 du Code civil modifié par la loi du 2 août 2021 relative

commise par un professionnel de santé (médecin, infirmier.. Établissement de soins…), Quatre types de responsabilités sont susceptibles d’être mises en œuvre :  responsabilité administrative (procédure devant le TA – Cour Administrative d’Appel – Conseil d’ETAT)  responsabilité civile (procédure devant le TGI – COUR D’APPEL – COUR de CASSATION)  responsabilité pénale (procédure correctionnelle – procédure criminelle – Juge d’instruction)  responsabilité ordinale ou disciplinaire (procédure devant le

EXTERNE 3 PROCEDURE PENALE 1 - Les principes directeurs de la procédure pénale 2 - Les acteurs de la procédure pénale  a - Police judiciaire. b - Parquet. c - Avocats. d - Juridictions d’instruction, de jugement et d’application des peines. e - Cour pénale internationale et les tribunaux pénaux internationaux. 3 - La dynamique de la procédure pénale  a - Action publique. b - Action civile. 4 - La mise en état des affaires pénales  a - La preuve pénale. b - Les enquêtes de police. c - L’instruction

auraient lieu à l’intérieur de la cour de la prison. L’institution du jury L’idée vient des anglais, et sous la révolution française, on a décidé d’instituer un jury de simple citoyens pour juger et en particulier pour dire si l’accusé est coupable ou non. Le jury est assisté des magistrats mais c’est le jury qui dit s’il est coupable ou non. EN 1970, les députés ont introduit le jury criminel. Aujourd’hui le jury ne fonctionne que pour les crimes dans une cour d’assise, les délits relèvent

Institutions administratives Bibliographie Institutions administratives, Olivier GEHIN (2012) Manuel des institutions administratives, Pierre SERAND (2012) Institutions administratives, Pascal JAN (2011) Institutions administratives, Dominique MAILLARD (2011) Institutions administratives, Christophe GUETTIER (2010) Les collectivités territoriales en France, Emmanuel VITAL-DURAND (2013) L’organisation territoriale de l’Etat (août 2013) Revues : JDA, gazette des communes, revue française

peine exécutée. PROCÉDURE PÉNALE 1 - Les principes directeurs de la procédure pénale. 2 - Les acteurs de la procédure pénale : a) Police judiciaire. b) Parquet. c) Avocats. d) Juridictions d’instruction, de jugement et d'application des peines. e) Cour pénale internationale et les tribunaux pénaux internationaux. 3 - La dynamique de la procédure pénale : a) Action publique. b) Action civile. 4 - La mise en état des affaires pénales : a) La preuve pénale ; b) Les enquêtes de police ; c) L’instruction

criminelles » de l’université Toulouse I, « La délégation de pouvoirs : jusqu’où ira le juge pénal dans le contrôle de l’organisation interne de l’entreprise », Dr. pén. 2009, n°9, p. - Les étudiants du Master 2 recherche « droit pénal » de l’université Bordeaux IV, « L’entrepreneur : un responsable comme un autre ? », Dr. pén. 2009, n°9, p. Documents : - Cas pratiques. - M. GIACOPELLI-MORI, « La délégation de pouvoirs en matière de responsabilité pénale du chef d’entreprise », Rev. sc. crim. 2000