Cour d'appel de Grenoble

l'article L. 224-16 I CR. L'élément matériel est constitué par le fait de conduire malgré une annulation du permis de conduire En l'espèce, Gabrielle conduit malgré l'annulation de son permis de conduire français. La Chambre criminelle de la Cour de cassation, le 14 mai 2008, a considéré que « la décision d'invalidation du permis de conduire français entraîne nécessairement l'interdiction du droit de conduire sur le territoire national français, quand bien même le prévenu serait titulaire

l'enfant ». B- Équité, égalité, légalité et principes équitables 10. Il paraît certain que l'équité ne correspond pas à l'application d'un principe égalitaire au sens mathématique, même si l'équité peut tendre vers l'égalité, comme le rappelle la Cour internationale de justice (CIJ) dans son arrêt du 20 février 1969 dans l'affaire du plateau continental de la mer du Nord (« L'égalité souveraine n'implique pas nécessairement l'équité qui vise l'égalité, ni ne vise à rendre égal ce que la nature a

sont motivés au regard du droit. Les principales juridictions françaises Judiciaires Administratives Conseil Prud’hommes Tribunal de Polices TGI TI Tribunal de commerces Tribunal correctionnel Cour d’assises Cour d’Appel Cour de cassation Tribunal Administratifs Cour Administrative d’Appel Conseil d’Etat I) L’organisation administrative du territoire A- L’administration d’Etat 1. L’administration centrale / l’état centrale L’administration centrale est chargée de mettre en

préjudice résultant « de la suite immédiate et directe de l’inexécution de la convention »[14]. La distinction prétorienne des obligations de résultat et des obligations de moyens donne lieu à des solutions différenciées. Pour les premières, la Cour de cassation décide que « l’obligation de résultat emporte à la fois présomption de faute et présomption de causalité »[15]. Le débiteur ne peut se libérer qu’en prouvant que le dommage est dû à un cas de force majeure. Les missions élémentaires de

situations spéciales qui ont un caractère plus collectif : contrôle des concentrations, des ententes, des abus de position dominante…). Ces règles vont être vérifiés par des autorités spéciales (conseil de la concurrence), mais aussi par la Cour d'appel de Paris, la Cour de cassation, le conseil d'Etat (1997, Société Million et Marais = règles de concurrence entre dans le bloc de légalité administrative + 1999, société Eda). Théorie de l’abus automatique : fait de placer une entreprise dans une position

s'appliquer quels que soient les liens affectifs et familiaux unissant les parties, la cour d'appel a violé ce texte ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 février 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz 1. Faire la fiche de l’arrêt 2. Qualifier le contrat qui a été conclu

plus indépendante, formelle des ministères et publie un rapport en donnant sa méthodologie. Pour la première fois, il donne avec le rapport un état des contraventions en île de France. 2) judiciaires Elles sont établies par les parquets des Cour d'appel. Elles recensent sur une année les plaintes qu'ont connu les parquets et les suites de ces plaintes. On peut voir le nombre de plaintes reçues au niveau du ministère public et le nombre de condamnations. Il y a une déperdition du nombre de cas

samedi 3 juillet France: 1. Le trafic ferroviaire reprend progressivement en gare de Paris-Austerlitz après plusieurs heures d’interruption due aux dégâts commis par la foudre sur un système électrique, annonce la SNCF. 2. Le verdict de la cour d’assises du Val d’Oise devrait être rendu dans la soirée ou demain matin. Les 5 jeunes gens accusé d’avoir tiré sur les forces de l’ordre lors des émeutes de novembre 2007 risquent la réclusion criminelle à perpétuité. 80 policiers avaient été blessés

Bulletin des Arrêts Publication mensuelle Chambres civiles N° 7 Juillet Septembre 2008 Les éditions des JOURNAUX OFFICIELS COUR DE CASSATION BULLETIN DES ARRÊTS C HAMBRES C IVILES N 7 O J UILLET - S EPTEMBRE 2008 . . . . Avis de la Cour de Cassation . . . . INDEX ALPHABÉTIQUE Les numéros correspondent à la numérotation des décisions au fichier central. Pour faciliter le classement, cette numérotation est annuelle et distincte pour

document est un arrêt de la Cour de Cassation, troisième chambre civile du 20 mars 2002. Mme Houssin et M. Legrasse sont propriétaire de fonds contigus et ils sont tenus par une convention d’ériger une clôture mitoyenne. La clôture qui érigé empiète sur le terrain de Mme Houssin. Mme Houssin a assigné M. Legrasse pour non-respect de la convention et violation de son droit de propriété. La Cour d’appel à donner tord à Mme Houssin. Elle a fait un pourvoi en Cassation. La Cour lui donne raison. Elle