Cour d'appel de Versailles

de la cour de cassation le 8 avril 2010 l’illustre parfaitement. 2- Enoncé des faits : M. X demande la restitution de la somme de 117 522, 29 euros à Mme Y., qu’il aurait prêté. Mme Y. invoque une donation et invoque l’article 1341 du Code civil. Qualification : M. X demande le remboursement du prêt qu’il aurait consenti à Mme Y. Mme Y invoque une libéralité et l’article 1341 du Code civil. 3- Procédure : M. X assigne Mme Y afin d’obtenir le remboursement de la somme. La cour d’appel

L’arrêt rendu par la Cour de cassation, 1ère chambre civile, Audience publique du 11 juillet 2006, met en jeu l’application du pricipe d’immutabilité du nom. En l’espèce, M. Louis X... a donné à son fils Xavier (né en 1961) le nom de X... de Y... . Après la requête du procureur de la République auprès le tribunal de grande instance de Nanterre, les actes de naissance et de mariage de M. Xavier X... de Y... et les actes de naissance de ses enfants Adèle et Agathe ont été rectifiés: le nom de X..

comme un acte de concurrence déloyale constitué par le " comportement de commerçants qui jettent le discrédit sur un concurrent, en répandant à son propos, ou au sujet de ses produits ou services, des informations malveillantes " (décision de la Cour d'appel de Lyon, 21 mai 1974). Ainsi, le dénigrement consiste à discréditer, à dévaluer, à porter une appréciation négative, péjorative sur les produits (biens ou services) ou les prestations d'une entreprise. Il correspond à une affirmation malicieuse

  Send email Find email Add to contacts To Marion KWIATKOWSKI From: | Pauline Sevilla (sevilla.pauline@gmail.com) | Sent: | Tue 07/12/10 14:18 | To: | Marion KWIATKOWSKI (marion6488@hotmail.fr) | CA Versailles26 mars 2010 COUR D'APPEL  DE VERSAILLES  Code nac : 00A  N°  R. G. n° 10/00007  NATURE : A. E.P.  Du 26 MARS 2010  Copies exécutoires  délivrées le :  à :  SCP JUPIN ALGRIN  Me BINOCHE  SCP FIEVET LAFON  SCP KEIME GUTTIN  SCP LEFEVRE TARDY 

éventuellement subi est soumise aux conditions d'application de l'article 1382 du Code civil, de sorte que la cour d'appel a méconnu la nécessaire combinaison de ces deux textes en décidant que l'action de Mme Y... n'était pas soumise aux dispositions de l'article 1382 quant à la preuve d'un dommage et d'un lien de causalité avec la faute retenue ; qu'il est encore reproché à la cour d'appel d'avoir accordé une indemnité s'apparentant à une amende civile, indépendamment de tout dommage réparable, en

obligation à la charge des entreprises de vente par correspondance, organisatrices de ces loteries, la Cour de cassation a parfois considéré que leur engagement avait pour source un acte juridique (engagement unilatéral ou contrat) et parfois un simple fait juridique (délit ou plus récemment quasi-contrat). L’engagement unilatéral de volonté A deux reprises au moins, la 1e chambre civile de la Cour de cassation n’a pas hésité à exploiter la notion d’EUV pour mettre à la charge des entreprises

Commentaire d’arrêt de la cour de cassation, chambre sociale du 25 juin2013 : affaire Mister France La téléréalité étant la tendance depuis ces derniers temps, il y a donc de plus en plus de personnes participant à ce genre d’émission. Mais qu’en est-il de leur droit? Le droit du travail se doit donc d’éclaircir et d’établir en matière de travail le droit des participants. L’arrêt de la cour de cassation de la chambre sociale illustre ce phénomène. Un candidat pour participer à l’émission

décision (paragraphe liminaire) : Les moyens de preuve étant déterminé par la loi, tous les modes de preuves ne sont pas admis, également les preuves constitués à lui-même comme le démontre l’arrêt de censure rendu par la première chambre civil de la cour de cassation le 24 septembre 2002. 2- Enoncé des faits : M. Rousseau entrepreneur fait intervenir des ouvriers de l’association Chantier-Yvelines. M.X maitre d’ouvrage reçoit une facture de 1295 francs concernant les travaux effectués par l’association

Chapitre 3 : Droit d'auteur et protection des créations numériques P.30 Document 8 & 9. La cour de cassation, chambre civile 1 - Arrêt du 12 mai 2011 a rendu l'arrêt suivant : Vu l'article L.112-1 du Code de la propriété intellectuelle : Attendu que la société Club-Privé (anciennement PMC distribution) inscrite en 2004 au registre du commerce s'est fortement inspirée illégalement de la société Vente-privee.com, inscrite depuis 2001 au registre des commerces. L'entreprise Club-Privée est poursuivie

Le 10 décembre 1985 la première chambre civile de la Cour de cassation a rendu un arrêt de cassation tranchant à nouveau la question du début de la personnalité juridique et des droits en découlant. En 1979, Bernard SERGERS avait adhéré à une police d'assurance, désignant au titre de bénéficiaires sa femme, ou à défaut ses enfants d'un premier mariage. Le contrat prévoyait le versement d'un capital majoré de 30% pour chaque enfant à charge vivant au foyer. En mars 1980, Monsieur SERGERS décédait