Équilibre de Nash

marché. A ce niveau les offre équivaut au offre du marché B) la stabilité de l’équilibre L’echange réel s’effectue au prix P0 et apeler dans ce model et apeler équilibre, les économiste dinstinguent les équilibre stable et instable. Les prix d’équilibre réalisé sur un marché de concurrence pure et parfaite est un équilibre stable ( C.P.P). ce qui signifie que si le prix s’écarte de sa position d’équilibre, les forces invisible du marché vont le ramener a la raison CAD a P zéro. Sur le

I. Quelle(s) stratégie(s) adopter en penalty ? .......................... 1 I.1 Données réelles ----------------------------- 1 I.2 Deux stratégies ----------------------------- 4 I.3 L'équilibre de Nash ---------------------------- 5 II. Peut-on tirer un penalty à deux ? .............................. 8 III. Des penalties de légende ................................ 10 I. Quelle(s) stratégie(s) adopter en penaltyI. Quelle(s)

soldes). B. Doit-on limiter le pouvoir du monopole ? 1) Perte sèche ou dynamique du capitalisme ? Débat sur l’ampleur du coût social infligé par la situation de monopole. Pour cela, on envisage la situation de monopole sur un marché en équilibre partiel. Harberger (1954) a cherché à l’estimer : environ (pour les US années 50) 1% du PIB. Mais cette estimation est incertaine parce que conditionnée à des hypothèses nécessaires (sur l’élasticité-prix de la demande, sur le mark-up, sur la définition

payer pour se débarrasser d’un risque. Plus les agents sont averse au risque plus leur équivalent certain est faible et est éloigné de l’espérance de gain. Chapitre 2 : Eléments de théorie des jeux en information symétrique et asymétrique, Equilibre Bayesiens Un jeu c’est quand des personnes interagissent et plus exactement quand le payoff d’un joueur dépend non seulement de ses choix mais aussi des choix des autres joueurs. On parle alors d’interaction stratégique. Lors d’une vente de voiture

d’obstacle ni de déperdition) et libre entrée, homogénéité du produit, transparence de l’info sur la qualité et le prix des produits. → modèle walrasien, agents price-taker, tâtonnement walrasien, commissaire priseur, et tutti quanti ….. Équilibre général walrasien sur tous les marchés : 1°/ existence de l’équilbre : Arrow et Debreu démontrent dans les a. 50 que l’existence n’est pas vérifiée si technologies et préférences sont à rendement d’échelle décroissants. 2°/ l’EG concurrentiel

d’élimination de stratégies dominées peut conduire à plusieurs solutions, dans ce cas les joueurs choisiront la solution qui est meilleures pour tous. On peut trouver des solutions incompatibles entre les joueurs. Que l’on raisonne selon l’équilibre de NASH ou par élimination des stratégies strictement dominées on obtient le même résultat : E = (1,1). En jouant a3, le joueur 1 gagnera toujours plus qu’en jouant a4 quel que soit ce que le joueur 2 jouera. De même a3 est mieux que a1 donc on

ÉQUILIBRE ÉCONOMIQUE Article écrit par Bernard GUERRIEN Prise de vue Le thème de l'équilibre est très présent en théorie économique, du moins à partir de la fin du XIXe siècle. Au départ, il était associé à une certaine idée d'harmonie, de compatibilité entre les décisions prises par les acteurs économiques, en interaction les uns avec les autres. Ainsi, Léon Walras (1834-1910), considéré comme l'un des fondateurs de la théorie économique moderne, aime établir, dans ce qu'il appelle l'« économie

premi`re id´e de cette section est de d´finir la notion de strat´gie. e e e e Ceci permet par la suite d’introduire ce que l’on peut entendre par bien jouer. Nous nous int´resserons ´galement au concept d’´quilibre, en partice e e ulier d’´quilibre de Nash. e 2.1. Concepts de solution pour les jeux sous forme normale. Dans toute cette section, on consid`re un jeu sous forme normale, donn´ par N = e e {1, ..., n}, l’es ensembles d’actions (Ai )i=1,...n et les fonctions de paiement (ui )i=1,...,n. Pour

autant de marchés dans ce modèle qu’il y a de biens homogènes et tous les agents économiques sont preneurs de prix. Si on devait en donner une représentation concrète : Il y a autant de marchés que de biens et aucun échange ne se passe en direct. Cet équilibre est un optimum de Pareto c’est-à-dire que l’on ne peut satisfaire l’utilité d’un individu sans dégrader l’utilité d’un autre. On parle de concurrence parfaite lorsqu’il s’agit du modèle et de concurrence pure et parfaite lorsqu’il s’agit des conditions

des deux firmes choisit sa quantit´ pour maximiser son profit en e prenant la quantit´ produite par sa rivale comme donn´ e e e La condition du premier ordre du probl` me de maximisation s’´ crit : e e 1 − (q1 + q2 ) − c − qi = 0. On recherche un equilibre sym´ trique tel que qi = q. On a donc e ´ q= et Π= 1−c . 3 (1 − c)2 . 9 MB-MV (TPT-Univ. ParisOuest) Cours 02 : L’oligopole 6 / 42 Le mod` le de Cournot e Le mod` le de Cournot e Le profit d’´ quilibre s’´ crit : e e Π= (1 − c)2