Juge Législateur

être définit comme le contentieux de l’administration mais pas réellement, le Contentieux des actes et des activité des autorité administrative n’est pas du monopole de JA d’une part certains procès intentés a des personnes publics se font devant le juge judiciaire ex: SPIC, accident avec un véhicule administratif. Les tribunaux judiciaire statuent sur des contentieux de l’administration. Principes du SP sont appliqués par les juges judiciaires(mutabilité adaptation et continuité, enfin le JA applique

l’Université du Sud Toulon-Var La doctrine du droit vivant touche aux rapports étroits qui existent entre le juge constitutionnel et les juridictions ordinaires. Elle est mise en lumière dans le cadre du contrôle de constitutionnalité concret et a posteriori, puisqu’elle est liée à l’application de la loi par les tribunaux1. Lorsque la doctrine du droit vivant est appliquée, le juge constitutionnel adopte l’interprétation de la disposition législative telle qu’elle a été formulée par les juridictions

L'impartialité du juge est plus qu'un garantie accordée au justiciable. Pour reprendre une formule utilisée par Frédéric Desportes et Laurence Lazergues-Cousquer dans leur Traité de Procédure Pénale, « Symbolisée par le bandeau placé sur les yeux de Thémis, elle est consubsantielle à la justice ». L'exigence d'impartialité se confond même avec l'idée de justice. Un juge ne peut inspirer confiance que s'il n'est pas ou n'apparait pas engagé en faveur d'une partie ou porteur de préjugés. Que le

mais plutôt sur l’initiative de l’un et la résignation de l’autre. Le juge se charge lui-même de fixer les conséquences du divorce. La loi du 26/05/04 modifié ce type de divorce. En effet maintenant, selon l’article 233 du code civil, « le divorce peut être demandé par l’un ou l’autre époux ou par les deux lorsqu’ils acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ». Le juge a le devoir de vérifier le libre accord de chacun des époux comme en dispose

lorsqu’elle est claire. Mais l’article 4 du CIV indique que « le juge qui refusera de juger sous prétexte du silence, de l’obscurité ou de l’insuffisance de la loi pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice ». Le juge a une véritable obligation légale de juger. En pratique, les juges vont utiliser ce pouvoir de juger pour compléter la loi, pour l’interpréter, l’adapter. Si la loi est imprécis, obscure, ambigüe, le juge va devoir interpréter la loi. Parfois interpréter, c’est créer. Dans

les collectivité = on ne trouve pas de chambre de celle qui existe dans un etat fedearale, pas de posibilité d intervenir dans le pouvoir legislatif. *Control des collectivités : dans les etats regionaux on trouve a coté du controle effectué par le juge constitutionnel un controle administratif. Cet etat regional a prit des element de l etat federal mais conserve des element de l etat unitaire. Le Royaume Uni Le Royaume Uni est doté d’une constitution unitaire comme celle de la France ou de

UNESCO des Droits de la Personne Humaine et de la Démocratie n’entend donner aucune caution aux opinions émises dans ce mémoire, ces opinions doivent être considérées comme propres à leur auteur. « Les délinquants font moins de mal qu’un mauvais juge » Francisco de Quevedo La Politique de Dieu et le Gouvernement du Christ « Selon que vous soyez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir » Jean de la Fontaine Fables, les animaux malades de la peste

recours (pourvoi en cassation, recours en révision, etc.). Appel : Recours ordinaire contre les jugements des juridictions du premier degré tendant à les faires réformer ou annuler par le juge d’appel. Arrêt infirmatif : Arrêt par lequel une cour d’appel réforme, en tout ou en partie, la décision d’un premier juge. Arrêt confirmatif : Arrêt par lequel la cour d’appel maintient la solution des premiers juges, pour des motifs en tout ou en partie différents ou l’adopte pour les mêmes motifs. Moyen :

de l’obligation du bailleur de respecter le motif de son congé, en cas de contre-préavis du preneur, les travaux parlementaires sont très clairs à ce sujet. Tout d’abord, dans l’exposé des motifs de la loi de 1997[9], on peut lire que le but du législateur en instaurant le contre-préavis était permettre au preneur qui se voit notifié une fin anticipée du bail, de pouvoir se libérer dans un délai plus court et de l’exonérer de l’indemnité légale si son contre-préavis expire au cours du premier triennat

trancher le litige qui est soumis au juge. Par la juridiction le juge se prononce par le sens d’une règle et va appliquer la règle au fait de l’espèce. Tous les juges de bas en haut de l’échelle ils choisissent la règle de droit dont les partis vont appliquer : la balance. Impérium : cela signifie le pouvoir de décision de commandement, le parti doit condamner soit s’exécuter volontairement ; il arrive fréquemment que les décisions de justice ne soient  le juge va pouvoir imposer le respect de la