Justice Accusatoire Justice Inquisitoire

sein des sociétés démocratiques contemporaines correspondant à deux philosophies juridiques de recherche de la vérité. Dans la procédure dite accusatoire, présente aux Etats Unis et en Angleterre, les éléments de preuves sont rapportés par les parties. Les magistrats se bornent à analyser les pièces qui leurs sont soumises. La critique dénonce aisément une justice privée entre les mains de la victime et de l’accusé. Seul le plus aisé et le plus malin saura convaincre le juge. Mais, la bataille ouverte

preuves, comment l’instance peut prendre fin. La procedure est le mode d’emploi du proces. Cette procedure rapporte un caractere tres formaliste. On s’est appercu que une procedure formaliste etait le meilleur moyen pour avoir une bonne decision de justice. Regles communes imperatives. Grace a la procedure chaque parti sait par avance ce qu’il doit attendre et peut preparer sa defence. Grace a l’ecrit le proces se transforme en des documents ecrits clairs et precis.puisque les actes de la procedure

Histoire des institutions judiciaires Etude des structures dont société se sont dotées pour assurer la justice : structures judicaires + procédures judiciaire + professionnel judiciaire. M-A : pas de distinct° pénale/criminelle et civile. Institut° judiciaires : Institut° du latin « instituere » = créer, ériger, disposer, établir. Créer qlq chose qui va demeurer, durer ds le tps. L’institut° c’est ce que la loi ou la coutume a établi. Permet aux indiv de vivre ensemble ds structures « instituées »

apaisement dieux Accusatoire + par n’importe quel citoyens / autoritéEx : faute : vol, mauvais traitement ascendant, atteinte tribun, etc…Au fil du temps : sacration qui relève de l’autorité religieuse ou des particulier va dépendre d’une condamnation prononcé par autorité de la cité exclusivement§ 2 – la procédure républicaine Loi des 12 tables : org° exercice de vengeance + 1er corpus loi romaines :Victime peut prononcer sentenceMeurtre / crime pub => mise en place justice crim + intervent°

car en cas de contestation, la première chose à faire va être de prouver la situation ou le droit que l’on invoque à l’appui de sa prétention - le procès car en vertu de la règle « nul ne peut se faire justice à soi-même », la sanction va être mise en œuvre au moyen d’une action en justice - au préalable, on va passer en revu les différentes sanctions qui guettent celui qui méconnait le droit. Chapitre 1 : LES DIFFERENTES SANCTIONS Quelles sont les sanctions qui peuvent être mises

L’organisation judiciaire I – L’action en justice A – La droit à la justice Rendre justice est une fonction de l’Etat mais ce droit à la justice n’est pas reconnu par la Constitution. Chacun a droit à un procès équitable : il faudra donc un juge indépendant aux parties, des débats publics et des débats contradictoires où il faudra entendre les 2 parties. Ce droit peut être abusif. B – Les conditions de l’action en justice Il faut avoir intérêt à agir, être personnellement concerné

droit dispositif Les tribunaux sont hiérarchisés ( droit public, privé, etc…) En France, la justice est un pouvoir public (avec des fonctionnaires), avec quelques exceptions. Dans certains tribunaux, les personnes sont des professionnels et sont la pour leurs compétences (ex: juge du tribunal de commerce, conseillé prud’hommes, etc…) Au niveau pénal, on applique une procédure de type inquisitoire avec des espaces accusateur sur les parties qui interviennent C’est le fruit d’une longue évolution

Chap. 1er : la justice criminelle dans l’Orient ancien « L’Orient nous apporte les premières tentatives connues de codification pénale. Ce sont quelques textes d’origine royale, coutumière, qui sont parvenues jusqu’à nous plus ou moins bien datés et souvent fragmentaires » Jean Gaudemet : les naissances du droit. Les plus anciens témoignages proviennent du proche orient : des droits suméro-babyloniens ou mésopotamiens. Les 1ères traces écrites dateraient du 3ème millénaire avant notre ère

soumis à la loi du plus fort car s’il n’existait pas de système de règlement des conflits, de juge pour régler nos différents, nous nous ferions justice nous-mêmes ; le risque étant que les plus forts imposent leur justice aux plus faibles. La justice, sous cet angle-là, et malgré ses imperfections (comme les tentations de quelques uns de se faire justice soi-même), les juges contribuent à la régulation des rapports sociaux. D’un PDV plus juridique, cette régulation des rapports sociaux est essentielle

en litige et du juge dans l’administration de la preuve ? La réponse à la question dépend du système de preuve appliqué dans chaque pays. On distingue principalement trois systèmes de preuve : Le système accusatoire, Le système inquisitoire, Le système mixte. 1. Le système accusatoire Dans ce système, la charge de la preuve incombe aux seules parties en litige. Chacune d’elles doit prouver les faits qu’elle invoque à l’appui de ses prétentions. Dans ce système le rôle du juge consiste seulement