Kelsen La Democratie Sa Nature Sa Valeur

avaient le monopole de la production du droit, expression de projets politiques, de choix et de système de valeurs, les Cours constitutionnelles, organes hybrides, ont acquis un rôle politique dans la mesure où les interprétations qu'elles donnent du droit sont nécessairement le résultat d'un choix, donc d'une opération de nature politique. Dès lors, on peut stigmatiser l'entorse à la démocratie que représente l'émergence des Cours constitutionnelles dans les systèmes politiques européens. Mais dénoncer

certains disent que ça ne peut être qu'un sens scientifique. Puisqu'on fait référence à des règles, y a t-il différentes catégories de règles philosophiques ? Est ce que les règles et les principes sont la même chose ? À qui s'adressent les règles ? Kelsen : elles s'adressent au juge, et pas au citoyen. Hart : les règles s'adressent d'abord au citoyen puisque la fonction du droit est d'abord de réguler les conduites. Question de savoir quel est le sens de parler d'une règle qui conduit les citoyens

dites de droit naturel, ex : la DDHC de 1789 contient des règles de droits naturels (art.1). Le code civil de 1804 en contient également. Il est possible de transcrire des règles qui sont observables dans la nature, cela est possible par l'usage de la Raison. Par l'observation de la nature et l'usage de la raison, chacun peut dégager des règles de droit. L'opération va être réaliser mathématiquement, c'est Wolff qui a démontré comment elle se réalisait : selon Wolff, toutes les règles de droit

TRAVAUX DIRIGES DROIT CONSTITUTIONNEL (S2) 24/01. Séance 1 La démocratie est un principe selon lequel le pouvoir appartient au peuple et est incarné par lui-même. Lincoln disait : « Le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. » Cette célèbre formule a été reprise en France dans l'article 2 alinéa 5 de la Constitution de 1958. Née à Athènes au Ve siècle avant Jésus Christ, la démocratie suppose que le pouvoir était exercé par des assemblées de citoyens et des magistrats élus ou tirés

traité (art.11) et pour réviser la constitution (art.89), et un local, pour soumettre à la décision des électeurs d’une collectivité territoriale un projet d’acte relevant de sa compétence (art. 72-1) ; Le référendum est ainsi un instrument de démocratie directe. La procédure d’adoption des lois constitutionnelles qui modifient la Constitution est beaucoup plus contraignante que celle qui régit les lois ordinaires. Après un parcours législatif spécifique, elles peuvent être adoptées soit par

suprématie de la Constitution, on se renvoie à une théorie : la théorie de l’Etat de Droit posée par un juriste autrichien Hans Kelsen. La Droit est représenté sous la forme d’une pyramide avec 3 niveaux, chaque niveau représente une catégorie juridique. En bas : actes juridiques de l’administration, intermédiaire : les lois, niveau supérieur : Constitution. Pour Kelsen, cette organisation est simple : dans un état, au nom de la théorie de la supériorité juridique, toutes les règles inférieures doivent

qu’il existe un droit naturel qui existait avant l’Etat et serait supérieur à la société et qu’on doit les prendre en compte avant de faire des lois. On en retrouve une trace dans la DDHC de 1789. Les deux écoles de pensées ont pensé à l’Etat comme nature de commandement (c’est ce qui les rapproche un peu.) L’État de droit = soumission de l’État au droit. Respect de -> hiérarchie des normes -> droits fondamentaux -> séparation des pv Ds l'Etat de droit, l'éxécutif (le pv exécutif) respecte

rendre effective, n'est pas issue de la pratique, mais est née de l'esprit d'un juriste, Hans Kelsen, au début du XXème siècle. L'existence d'une hiérarchie entre les normes, alliée à un contrôle, est la garantie d'un Etat de droit et donc le rejet de l'arbitraire, qui constitue l'une des finalités principales de nos démocraties modernes. D'après la théorie de la hiérarchie des normes dégagée par Kelsen, les normes sont liées entre elles par une relation de subordination qui impose à la norme inférieure

Hiérarchie des normes La hiérarchie des normes est une vision synthétique du droit mise au point par Hans Kelsen. Il s'agit d'une vision hiérarchique des normes juridiques. Évidemment, cette hiérarchie n'a de sens que si son respect est contrôlé par un juge. Il existe deux types de contrôle : par voie d'exception ou par voie d'action. Le contrôle par voie d'exception se fait par les juges ordinaires. La question de l'inconstitutionnalité d'une norme sera soulevée lors d'un litige précis, et étudiée

argent (Fisc). Cet acte a une force particulière, car il intervient sur le fondement d’une norme supérieure. Hans Kelsen : c’est un théoricien qui a montré la spécificité du système juridique hiérarchisé et au sommet de la pyramide on retrouve la constitution. Pourquoi c’est la constitution qui est source de contrainte, qui est au-dessus de tout ? Selon Hans Kelsen, il y aurait une norme fondamentale qui assure l’unité et la force obligatoire du système juridique ; manière métaphysique