La Compétence Du Juge étatique Dans L Arbitrage

L'arbitrage L'arbitrage est un mode optionnel de résolution des litiges. La justice arbitrale dérive son pouvoir de la volonté des parties, à la différence de la justice étatique. C'est elle qui délimite la procédure de désignation des arbitres (directement ou par référence à un règlement d'arbitrage), l'étendue de la mission et les règles de fonctionnement du tribunal arbitral.  Le développement de l'arbitrage international est fondé en particulier par la  Convention de New York sur la Reconnaissance

cf. l’article de René BOURDIN dans le présent numéro, p. 10 et s. A. Au plan matériel L’Acte uniforme énonce en son article 1er, qu’il a « vocation à s’appliquer à tout arbitrage, lorsque le siège du tribunal arbitral se trouve dans l’un des Etats Parties ». Il en résulte que ledit texte s’applique aussi bien aux arbitrages civils que commerciaux. En effet, le Traité OHADA, en application duquel l’Acte uniforme a été élaboré puis adopté, est relatif au droit des affaires. Or, « on peut dans le

Analyse d’une clause L’article analysé : Article 30- Arbitrage 30.1 : « Tous les différends découlant du contrat, à l’exception de ceux visés aux paragraphes 30.5 et 30.6 ci-dessous, qui surgiront entre la RDC d’une part, et les entités du Cocontractant d’autre part, qui ne pourront pas être résolus à l’amiable, seront tranchés définitivement par arbitrage conformément aux règlements d’arbitrage de la chambre de commerce internationale de Paris. » PLAN : I- La décision de recourir

effet, ce mode de règlement des litiges présente un double avantage : - D’abord sa rapidité car toute la procédure se déroule sur une période relativement courte, quelques mois, par rapport aux délais généralement longs qu’il faut aux juridictions étatiques pour trancher un différend ; - Ensuite sa confidentialité : toute la procédure, les actes et les délibérations sont revêtus du sceau du secret. C’est incontestablement un mode qui convient mieux aux relations d’affaires ; d’autant plus que l’efficacité

de résolution de litiges, ou à tous les moins, de conciliation, d’arrangement ou de transaction. L’arbitrage et les notions voisines : Les litiges de commerce international appellent souvent les parties à les résoudre sans recours à la justice étatique, les parties préfèrent faire appel à des professionnels rompus à la conciliation de points de vue. L’arbitrage et la conciliation : La conciliation est un mode de résolution de litiges après l’accord des parties que le conciliateur va reproduire

GENERALITE COMMERCIAL SUR L’ARBITRAGE I-CLARIF ICATION DU CONCEPT « ARBITRAGE » En commerce international, les modes alternatifs de règlement des différends en général et l’arbitrage en particulier, ont connu une croissance de popularité phénoménale au cours de la dernière décennie. Ils sont aujourd’hui le mode habituel de règlement des différends entre parties privés. A. DEFINITIONS : 1. Arbitrage : On entend par arbitrage, une manière privée de réglé un litige où les parties choisissent une

toxiques, et le camion explose en Italie, il faut savoir à quel juge territorialement compétent pour trancher le litige. C'est le tribunal dans le ressort territorial ou le défendeur à son domicile. Ici, les victimes feront un procès en France. Le règlement de Rome 2 explique que loi applicable à ce litige international sera la loi de survenance de l'évènement(ici l'italie). D'un point de vue technique c'est la dissociation de la compétence juridictionnel de la loi applicable au fond. -Le droit des

SEDDIKI EL HOUDAIGUI Année universitaire 2008-2009 Plan : Introduction 1ère Partie : L’arbitrage interne I -Convention d’arbitrage : Parties à l’arbitrage Domaine de l’arbitrage Compromis Clause compromissoire II –Procédure arbitrale : Compétence des arbitres Instruction du litige Intervention d’un tiers arbitre III –La sentence, exécution de la sentence et voies de recours : 2ème Partie : L’arbitrage international I -Introduction : II – Les normes à vocation universelle : A- Les conventions

contrats commerciaux internes ou internationaux. Afin de vider ces litiges, il est possible d'avoir recours à deux types de mode de résolution : le circuit judiciaire ou les modes alternatifs de résolution des différends. Le recours à la justice étatique a toujours été considéré comme étant un recours induisant certains inconvénients. Afin d'éviter ces inconvénients, deux modes alternatifs de résolution des différends commerciaux ont été imaginés : la médiation et l'arbitrage L'arbitrage notre

c’est un feu qui ne brule pas, c’est un flambeau qui n’éclaire pas. » Les juridictions disent le droit pour trancher des litiges, des contentieux, des différends, des conflits… Elles sont saisies pour trancher les litiges soumis. C’est le rôle du juge. 2 ordres de juridictions : un qui fait applications des règles de droit privés = ordre judiciaire. Et un qui fait applications des règles de droit public = ordre administratif C’est une double juridiction. La juridiction suprême est la cassation