La Représentation Proportionnelle Est Elle Un Mode De Scrutin Juste

citoyens sont fixées dans un document (écrit) que l’on peut qualifié de fondamental. Contrairement à la constitution coutumière, la constitution écrite a l’avantage d’être d’une plus grande accessibilité et offre plus de clarté pour le citoyen de plus, le mode d’établissement de la constitution écrite peut être plus démocratique car le peuple peut être appelé a se prononcer sur son adoption ou révision, ce qui est évidemment exclu dans le cas des constitutions coutumières. Du fait de ces avantages, la constitution

contrat. Théorie vers une monarchie constitutionnelle =délégation limitée du pouvoir. * ROUSSEAU, Du contrat social (1752) + achevée=l’état de nature => l’état de société =contrat .Mbre soumettent au gouvernant = déterminent eux-mêmes le +mode de désignation. Citoyen = un peu de pvr+ souvraineté .ce que veut le peuple=référendum. Le souverain = peuple + applique+ adopte la loi . Le monarque at disparu.Dc peuple libres + égaux =importe la volonté générale. II- Elément nécessaire à l’existence

réel ; il ne peut expliquer complètements les faits sociaux. • Il accorde de l’importance aux valeurs ; l’analyse d’un fait social est inséparable d’une représentation que lui attribuent les acteurs, dans une société donnée, par rapport à une fin ou à une valeur. Exemple : on ne peut étudier la famille qu’en ayant connaissance des représentations qu’ont les individus ; si c’est une structure essentielle ou plutôt obsolète, … • L’interprétation sociologique n’est que relative et partielle puisqu’elle

garanties accordées aux citoyens sont fixées dans un document (écrit) que l’on peut qualifier de fondamental contrairement à la constitution coutumière, la constitution écrite a l’avantage d’être d’une plus grande accessibilité pour le citoyen de plus, le mode d’établissement de la constitution écrite peut être plus démocratique car le peuple peut être appelé a se prononcer sur son adoption ou révision, ce qui est évidemment exclu dans le cas des constitutions coutumières. Du fait de ces avantages, la constitution

soulevée. Section 2: L’objet du droit constitutionnel Dans une première analyse, l’objet du droit constitutionnel est essentiellement centré sur l’étude des institutions parce que l’objet même des constitutions était à l’origine de prévoir le mode d’organisation et de fonctionnement des institutions. Les premières constitutions n’avaient que ce simple objet. Jusqu’à la fin du 18ème siècle, on en était à cet objet unique. Désormais dans le droit constitutionnel moderne, on est passé d’un

ou 60 députés. Sa consultation n’est pas obligatoire et ne peut plus se faire une fois que la loi est exécutoire. L’assemblée Nationale : Composée de 577 membres, appelés députés, répartis en 6 commissions, élus au suffrage universel direct au scrutin uninominal majoritaire à deux tours pour une durée de cinq ans.(élus par le peuple) Le Sénat : Composé de 343 membres, il est le représentant des collectivités territoriales. Les sénateurs sont élus pour une durée de six ans au suffrage universel

prit de confiance 29 §IV. La volonté d’équilibre 29 Chapitre 2 : La liberté, la représentation, le suffrage 31 Section 1 - Les libertés, la représentation comme liberté politique 31 §I. Liberté civile et droits politiques 31 A. Les libertés civiles 31 B. Les droits politiques 32 §II. Critique et redécouverte des libertés 32 §III. Le droit politique fondamental : être représenté 33 §IV. Représentation et démocratie 33 Section 2 - La souveraineté et le pouvoir de suffrage 34 §I.

adoptées par les phénomènes sociaux expliqués. La science politique s’est constituée autour de cette méthode. Cette comparaison est pourtant parfois considérée comme une partie de la discipline plus large qu’est la science politique. Or il semble plus juste de voir dans le comparatisme la méthode même de la science politique. L’utilisation de cette méthode pose néanmoins un certain nombre de problèmes. Tout d’abord se pose la question de la comparabilité des objets politiques comparés. On s’interroge

fait échos une autre interrogation: de quelle manière? En d'autre termes: comment se noue les rapports entre les 3 pouvoirs canonique: exécutif, législatif, judiciaire? On pourrait penser que c'est sur le mode de l'équilibre mais l'on peut aussi considérer au contraire que cela se présente sous le mode de la hiérarchie des pouvoirs ou alors confusion des pouvoirs (ex: monarchie absolu) La tradition juridique établi également des différences entre les types de régime en fonction de la séparation des pouvoirs

l’ensemble du pouvoir étatique, règles sur la garantie des droits et des libertés). Le fondement c'est la souveraineté. Dans l'étude de celle-ci, nous allons tenter d'analyser quels sont les modes de légitimité dans la souveraineté => les élections = mode d'exercice de la souveraineté. On va redécouvrir la séparation des pouvoirs (confondre les pouvoir au sein d'une main soit éviter le despotisme.) 2 modes de séparation: souple (mise en place d'un régime parlementaire) ou rigide (régime présidentiel)