Le Profit Chez Ricardo Et Marx

marché. C'est le libre échange qui doit régler les mouvements de marchandises, il n'y a plus de guerre commerciale, l'échange est avantageux pour tous. (Smith = père fondateur de la science économique). I – RICARDO ET LES AVANTAGES COMPARATIFS 1. A l'origine de l'analyse de Ricardo : Adam Smith et les avantages absolus Smith, 1776, La richesse des Nations : Période de la révolution industrielle et du décollage économique. Il est contre les idées mercantilistes car pour lui la richesse c'est

rareté. Comment la répartition sera-t-elle effectué entre les différents agents économiques? Il doit y avoir conciliation entre l'efficacité économique et la justice sociale. LES COURANTS DE LA PENSÉE ÉCONOMIQUE La réflexion économique apparaît chez les philosophes grecs (Aristote et Platon) qui étudie la gestion domestique puis celle de la cité. Au moyen age c'est la morale chrétienne qui inspire la pensée économique. Entre le 16ème et 18ème siècle, les mercantilistes rendent la réflexion économique

paradigmes (ensemble de pensées et de concepts) c'est-à-dire des ensembles structurés de concepts, des corpus théoriques. On distinguera : * Le paradigme néoclassique : nouveau * Le paradigme keynésien : de Keynes * Le paradigme marxisme : de Marx L’économie est en effet souvent présentée comme la science de l’allocation optimale de ressource rare. Dans la mesure où l’activité économique vise à satisfaire des besoins qui eux sont limité. Des phénomènes de rareté se produisent, auxquelles

ici rappeler la théorie smithsienne de la croissance et notamment le rôle de l’épargne (investissement = renonciation à la consommation) et de la division du travail (liée chez Smith à l’accumulation du capital). Pouvaient aussi être évoqués : la théorie de l’état stationnaire associé au déclin des investissements (Smith, Ricardo) ; le modèle de Lewis (investissement et décollage économique , le principe de la « génération sacrifiée ») ; Nurkse et les cercles vicieux du SD (faible E = faible I = faible

la recherche de profit. Rappelons que le profit unitaire se définit grossièrement comme le prix de vente d’une marchandise auquel on aurait soustrait le coût des matières premières, de l’usage du capital (coût des machines : amortissement), du travail (salaire) nécessaires à la production1 , des impôts sur la production et auquel on aurait ajouté les subventions à la production octroyées par les administrations publiques. A partir de cette définition, nous percevons que le profit peut naître essentiellement

d’angle d’analyse. En effet, lors du premier séminaire de théories économiques, les élèves ont appris quelles étaient les sources de la création de la valeur (échange et usage) chez les auteurs classiques et quelles étaient les routes à suivre afin de jouir de la « Richesse des nations ». L’étude des textes d’A. Smith ou D. Ricardo a permis de mettre en avant les principes centraux que sont la division du travail et l’extension du marché, la formation et la répartition de la valeur, les théories des avantages

remettre en cause la notion même de modèle. La question de l’état stationnaire dans la pensée économique du XIXème siècle. (ESC 2006) La question de l’état stationnaire dans la pensée économique du 19ème siècle est fondamentalement liée à David Ricardo (1817). Le processus identifié est simple : la dynamique démographique conduit à la mise en valeur de terres moins productives (logique des rendements décroissants – Turgot en 1759). Le prix des céréales se fixe sur les coûts de production des terres

siècles), et il a bien fallu s'en passer pendant des millénaires. Les économistes auraient manqué à leur tâche s'ils ne s'étaient pas penchés sur la question. Bien peu en ont pris le risque. Et ils ont commencé à chercher l'erreur chez les non-économistes, autrement dit chez l'individu ordinaire n'ayant pas reçu d'enseignement économique. Ainsi le Suisse Bruno Frey est l'un des rares économistes contemporains à s'être demandé pourquoi étaient si mal comprises les lois de l'offre et de la demande

manière plus générale, comment les idées se développent, évoluent, disparaissent au sein d’une décennie. La réflexion économique apparait déjà chez les philosophes grecs (Platon, Aristote,…) qui étudient l’économie et la gestion de la Cité. Au Moyen-âge, c’est la morale chrétienne qui inspire la pensée économique comme chez St-Thomas d’Aquin (XIII°) ou chez Nicolas Oresme (XIV°, savant Français). Entre le XVI° et le XVIII°, les mercantilistes préconisent l’abondance de métaux précieux, l’intervention

mécanismes de ce phénomène par ses causes, ses conséquences, et essaient d’en tirer des lois naturelles universelles. Les auteurs principaux en sont Adam Smith (Écossais) ; Thomas Robert Malthus (Anglais) ; Jean-Baptiste Say (Français) ; David Ricardo (Anglais) ; et John Stuart Mill (Anglais). Les thèmes majeurs abordés sont la richesse et sa répartition, la valeur, la croissance, la liberté et l’équilibre du marché. Adam Smith, considéré par certains économistes comme le père fondateur de l’économie