Le Présidentialisme Majoritaire

et le RND joue la carte NIASS. Dépourvu de ces soutiens, Djibo KA ne peut compter à présent que sur la mobilisation de la communauté peulh pour l’emmener au Palais présidentiel. Il prône le changement via l’UDR et condamne la corruption, le présidentialisme à outrance, le chômage, l’omnipotence socialiste etc.…. mais n’apporte pas des véritables solutions alternatives, comme le montre l’une de ses innervations: « 40% des sénégalais sont frappés par le chômage qui est vécu au quotidien dans chaque

nationaux" . Par conséquent, la décentralisation sous l'égide d'un parti unique qui choisit et impose les candidats aux élections et qui détermine la politique au niveau local ne fait qu'accentuer paradoxalement la centralisation. En outre, le présidentialisme renforce l'autorité du président qui étend son emprise sur l'administration entière. La faiblesse des parlements aux contenus monolithiques et l'allégeance des hauts cadres au chef de l'exécutif ne permettent aucune autonomie des administrés

surtout présence de deux crises ministérielles dues à un refus de confiance manifesté à la majorité absolue). C’est donc un régime parlementaire qui était instauré, l’exécutif étant sous la coupe et l’autorité du Parlement et, en l’absence de logique majoritaire, était voué à l’échec. Ainsi, de 1946 à 1958, 22 cabinets ont été désignés. Le dernier Pdt du Conseil est de Gaulle. DG de l’origine de la IVième à la fin de celle-ci. ORIGINES DIRECTES DE LA Vième 15 avril 1958, le cabinet Félix Gaillard est renvoyé

première. L’attitude des deux chambres serait trop analogue pour que la dualité soit efficace. 41 On peut utiliser un système de suffrage différent de celui de la 1ère chambre : suffrage indirect. Ou un mode de scrutin différent : scrutin majoritaire et scrutin proportionnel … ou on peut faire élire les membres de la 2nde chambre pour une durée différente et plus longue avec éventuellement un système de renouvellement partiel. ► Ces différentes formules ne poursuivent pas les mêmes buts. Les

1816 ) ). Les ministres sur leur demande peuvent prendre la parole devant les assemblées sur la demande de l' une des deux institutions. Il s' y ajoute une pratique à tendance parlementaire adoptée par l' influence des ultras. Il s' estime majoritaire et estime qu' ils doivent contrôler le gouvernement et le roi. Émergence de 3 pratiques : L' adresse trouve un fondement dans l' art 19 de la charte. Le droit de supplique va être développé pour former l' adresse. A chaque session des assemblées

l’Assemblée Nationale. L’Assemblée Nationale : Le contexte politique va être très favorable aux partisans du général de Gaulle. Celui-ci a choisit de changer le mode de scrutin, d’abandonner la représentation proportionnelle au profit du scrutin majoritaire à deux tours, qui avait été le scrutin du second Empire et qui avait été aussi le scrutin utilisé le plus fréquemment sous la IIIe République. Ce mode de scrutin, ainsi que le contexte politique général, le fait que ces élections législatives survenaient

élus directement par le peuple américain au niveau de chaque état fédéré. Dans ce système, il y a une place de premier plan accordée aux états fédérés. Toujours dans ce système et en principe, le candidat a l’élection présidentielle qui sera majoritaire. Des fis il y a une distorsion. Ex : élection présidentielle de 2000 : Al Gore et Bush Jr. Indépendance des organes également assurées par l’absence de moyens d’actions réciproques. En ce qui concerne l’exécutif, dans un régime pdt ni

si aucun candidat n’obtient la majorité du vote populaire. Toutes les législatures sont élues selon un système de représentation proportionnelle sur listes ouvertes, excepté le Sénat où l'élection repose sur une variante de la règle du scrutin majoritaire uninominal à un tour. La répartition des compétences Les constitutions du Brésil ont toujours divisé les juridictions en trois ordres de gouvernement, et la Constitution de 1988 perpétua cette pratique. L'Union détient le plus grand nombre de compétences

Constitution et un bras de fer va opposer le Président de la République au Parlement, il a plusieurs possibilité pour s'ne débarrasser: - le destituer mais il e peut pour es raisons politique - peser sur le maillon faible: le gouvernement. Les majoritaires de l'Assemblée vont décider de ne pas faire parti du gouvernement. Aucun leader de la majorité ne fait partie du gouvernement donc le gouvernement est minoritaire. Le Président s'il veut alors gouverner, il va dissoudre le Parlement or il lui

pas de concentrer les pouvoirs aux mains du Président de la République. Le Président devait être un simple arbitre au dessus de la mêlée, il était là pour incarner la continuité de l’Etat. Il était censé être neutre, pas le chef de file du parti majoritaire contre l’opposition. Aujourd’hui, il incarne un projet politique, celui de la majorité, ce qui est de nature à renforcer ses prérogatives au détriment des autres organes de l’Etat. Cette hyper-présidentialisation est du à deux réformes de la constitution :