Le Substantialiste

en œuvre, ce qu’il a placé au départ et la fonction de la procédure n’est pas de découvrir les pcp mais de les justifier rationnellement. Autrement dit, sous couvert d’approche strictement procédurale, on voit en fait se déployer une approche substantialiste de la justice. En clair, Rawls dit qu’il ne faut pas partir avec une idée préconçue du bien, il faut l’identifier et la construire. Mais si Rawls s’intéresse d’aussi près de la justice, c’est bien parce qu’il la tient comme le bien social premier

Des vocations interessees ?DES VOCATIONS INTÉRESSÉES ? Les récits d'engagement des jeunes de Forza Italia à l'aune du modèle rétributif du militantisme Stéphanie Dechezelles Presses de Sciences Po | « Revue française de science politique » 2009/1 Vol. 59 | pages 29 à 50 ISSN 0035-2950 ISBN 9782724631425 Article disponible en ligne à l'adresse : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2009-1-page-29

sa carrière comme président de cours cassation française. Doctrine de défense sociale nouvelle. Il se positionne contre GRAMATICA. Sa doctrine unifie un mouvement et structure les sociétés internationales. Ces 3 auteurs ont une vision très substantialiste. Ils considèrent que le criminel est quelqu’un de différent qui doit être traité. Lorsque le paradigme de la réaction sociale apparait, il aura une influence sur ces doctrines. Ils accordent de l’importance au traitement de la personnalité.

l’essayisme, etc. Il faut aller voir sur le terrain comment les choses se passent. Pluralité des démarches. §3 : La déconstruction du phénomène politique : Quels sont les objets de la science politique ? 2 réponses possibles. réponse substantialiste selon laquelle la politique existe par nature selon des critères. Est politique tout ce qui touche au gouvernement de la Cité, à l’intérêt général. réponse constructiviste : les politistes n’ont pas à dire ce qui est ou pas politique mais prennent

revendication (EXAM). Le débat reste encore ouvert aujourd'hui. Les textes ne semblent pas prendre clairement parti entre la conception processualiste selon laquelle la prescription n’éteint que la possibilité d'agir en justice et la conception substantialiste de la prescription selon laquelle la prescription éteint le droit en plus de l'action. De se rallier à l'idée à un droit détaché de l'action et donc de considérer que le droit de propriété est imprescriptible et qu'il se combine avec une action

réviser la C° par les successeurs de DG. Thèse réaliste de l’interprétation : à la lecture des articles 11 et 89, personne ne peut connaître la norme (ce qu’il faut faire pour réviser la C°). La norme est dans l’interprétation du texte. Thèse substantialiste : norme connaissable à la simple lecture des textes. La science du droit : objectivement c’est l’article 89 et non 11 pour réviser la C° (normativité transgressée par DG). Mais comme cette transgression a été acceptée par le peuple : alors c’est

membres du groupe, en même temps que d’une distinction nette à l’égard des nonmembres et d’une frontière clairement marquée entre l’intérieur et l’extérieur50. Étant donné les nombreuses et puissantes contestations que suscitent les conceptions substantialistes du groupe et les conceptions essentialistes de l’identité, on pourrait penser que nous avons dépeint ici un « épouvantail ». Les conceptions fortes de l’« identité » n’en continuent pas moins d’informer d’importantes branches de la littérature

ne s’agit pas de détruire, mais de construire, et c’est là ce qui donne toute son ampleur au système de la participation. L’illusion métaphysique existe bel et bien pour Lavelle, mais c’est l’illusion de connaître la réalité en soi, l’illusion substantialiste, qui consiste à méconnaître la subjectivité de l’acte de penser, et à le considérer comme une chose : « … le plus grand mérite de Kant, c’est d’avoir ruiné la métaphysique de l’objet, ou encore l’idée même d’un objet métaphysique » [De l’intimité

la prescription ne met fin qu’à l’action en justice du créancier contre le débiteur ; Seule l’action en justice est éteinte mais l’obligation n’est pas éteinte. De toute façon le droit ne pourra pas s’exercer * Conception maximaliste/substantialiste : la prescription extinctive met fin non seulement à l’action en juste mais aussi à l’obligation qui était due par le débiteur. art 1234 Les obligations s’éteignent par la prescription * Si le droit personnel s’éteint par la prescription

utiliser le mot « pouvoir » dans différents contextes. Dans le dictionnaire, le pouvoir est la capacité de produire un effet, la possibilité d’action sur quelqu’un ou sur quelque chose. On peut identifier 3 types d’approches : - la perspective substantialiste : la substance signifie ce qui existe en soi de manière permanente par rapport à ce qui change et ce qui est créé. Dans cette perspective, le pouvoir serait donc une chose que l’on pourrait détenir. On va faire du pouvoir un propriété individuelle