Les Garanties De L Impartialité Du Juge Repressif

libertés. Par voie de conséquence plus on a une vision large de l’ordre public plus on aura des limites importantes à l’exercice des libertés. Si l’ordre public est envisagé de façon trop floue il y a un risque d’atteinte excessive aux libertés. C'est le juge qui a un moment va trancher pour savoir si la police administrative est allée trop loin en portant une atteinte injustifiée aux libertés. Le deuxième intérêt : l’ordre public est le but de la police administrative. Si on part du principe selon lequel

Institutions judiciaires (analyse des compétences des juridictions Française.) Introduction A toutes les époques et dans toutes les sociétés il a existé des juges chargés de rendre la justice. Un juge qui rend la justice occupe une fonction juridictionnelle (def : apte et compétant pr rendre la justice). On a coutume de dire que la justice est source de stabilité et de paix sociale. Mais qu’est-ce que la justice ? Différents sens en fonction de la manière de l’envisager. 3 sens 1.

d’une logique d’empowerment. Mesure d’origine anglo-saxonne expérimentée par certains parquets en France dès 1983 et légalisée en 1993, dispositif phare de la justice restaurative. Motifs : - limites du système pénal : critiques du modèle répressif, crise de l’idéal réhabilitatif, insuffisante prise en compte des souffrances de la victime (naissance de la victimologie), - diversification des mesures et recherche de solutions alternatives au procès pénal notamment face à la montée de

société : c'est à dire un ordre social de contrainte qui est constitué par un ensemble de règles de conduite humaine, appelées également ordonnancements juridiques, pour affirmer et encadrer un certain nombre de règles pour que chacun trouve sa liberté garantie. Il y a deux sortes de droit : ➢ Le droit objectif Le droit subjectif Le droit objectif désigne l'ensemble des règles qui réagissent et organisent la conduite des hommes vivant en société et qui sont sanctionnés par une contrainte exercée par

concubin ou le partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité ». Si les notions de conjoint ou de « pacsé » ne posent aucune difficulté, s'agissant de situations formalisées par un acte juridique dont il suffit de constater l'existence, le juge pénal ne peut faire l'économie d'une visite du Code civil lorsqu'il est confronté à une situation de concubinage, situation de fait dont la définition est plus délicate. La cour de Montpellier s'est attachée à cerner cette notion dans un arrêt du 6

sanctionnée par la Force Publique. Le juge a pour rôle de dire le droit, de trancher les litiges, rendre un jugement ---› acte solennel. Ex de litige : un individu peut contester l’interprétation d’une règle de droit Des parents veulent divorcer ; où vit l’enfant ? Dire le Droit n’est pas réservé au juge public/étatique, dans un match l’arbitre peut lui aussi trancher. Ce qui caractérise le monopole étatique de la Justice, c’est que le juge peut dire le droit et contraindre la

pression sur les magistrats. Les juges n’ont pas le droit d’édicter des lois. Le principe de collégialité : Une décision de justice est normalement rendue par plusieurs magistrats. Ce n’est qu’exceptionnellement qu’un litige peut être déclenché par un juge unique (tribunaux d’instance). Actualité : Dans un souci visant à accélérer les affaires, on assiste à une multiplication des formations de juges uniques, ceci au détriment de la collégialité. Le principe de compétence : Une juridiction déterminée

présent rapport s’efforce de dégager des pistes d’amélioration, qu’il s’agisse de renforcer l’exercice des droits des personnes incarcérées (dignité, santé, maintien des liens familiaux, droit d’expression, droits sociaux…), ou bien de consolider les garanties qui leur permettent de s’en prévaloir pendant leur détention. La loi n°2009-1436 du 24 novembre 2009 pénitentiaire, dont l’une des principales avancées est de renforcer les droits des personnes détenues, consacre cette évolution. Parallèlement

présent rapport s’efforce de dégager des pistes d’amélioration, qu’il s’agisse de renforcer l’exercice des droits des personnes incarcérées (dignité, santé, maintien des liens familiaux, droit d’expression, droits sociaux…), ou bien de consolider les garanties qui leur permettent de s’en prévaloir pendant leur détention. Parallèlement, compte tenu de l’importance de la composante humaine dans l’exercice concret de ces droits, il apparaît nécessaire de mobiliser plusieurs leviers pour repenser les pratiques

la loi pénale dont il a connaissance et lui enjoindre, par instructions écrites et versées au dossier de la procédure, d’engager ou de faire engager des poursuites ou de saisir la juridiction compétente de telles réquisitions écrites que le ministre juge opportunes. » 2 - Le Ministère Public a - Organisation Le Ministère Public a pour rôle : Article 31 C.P.P. : Le ministère public exerce l’action publique et requiert l’application de la loi. Article 32 C.P.P : Il est représenté auprès de chaque