Libertés Publiques Cedh

générales et ordres particuliers; les inférieurs ne peuvent pas attaquer les décisions de son supérieur) - ne dispose du pouvoir de substitution que dans deux hypothèses : 1) cas de compétence totalement liée (e.g; raisons impérieuses de sécurité publique) 2) pratiquement, supérieur peut ordonner à l'inférieure de prendre telle ou telle mesure qui relève d'elle (apparences sauvées) décentralisation - conférer à une entité la personnalité morale, en rompant le lien hiérarchique entre l'Etat central

premier siècle de l’Hégire entre les deux tendances rationaliste et volontariste. La lecture rationaliste de la Révélation Dictionnaire Le Robert , 1997. Dictionnaire Le Robert, idem. 3 René Seve, « Les droits fondamentaux et la philosophie »,in Libertés et droits fondamentaux, Dalloz, 6eme éd., p. 27. 4 Salah Eddine Berrahou, La diversité culturelle et les droits fondamentaux : le défi identitaire, in Les droits fondamentaux(publies sous la direction du Pr Jacques-Yvan Morin), Actualité scientifique

même niveau. Il y a un suivi des engagements pris par les E concernant les DDH (ex : cô juridictionnel de la CEDH sur engagement des E) Lors de la chute des régimes communistes en Europe de l’Est, le Conseil de l’Europe a mis en place plusieurs programmes de « consolidation de la démocratie » : envoi d’experts pour des réformes juridiques (adaptation des lois nationales aux exigences de la CEDH, nouvelle C*, etc.) pour leur permettre d’adhérer au Conseil de l’Europe. Procédé pour maintenir la paix

La procédure ou la forme est à mettre en opposition au droit substantiel, c'est-à-dire au fond. Le mot forme ne doit pas être sous-estimé dans la mesure où le formalisme est la garantie des libertés. Comme l’a dit Ihering en 1886, ennemi juré de l’arbitraire, la forme est la sœur jumelle de la liberté. La forme apporte sécurité à celui qui s’y soumet et protège de l’arbitraire du juge. Par exemple, sans délai fixé et donc laissé à l’appréciation du juge, le recours pourrait être le théâtre d’un

de 1789, qui a valeur constitutionnelle « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. », parmi lesquels figurent la liberté. ; or le Conseil Constitution dans une décision du 18 janvier 1995 puis dans celle du 16 Septembre 2010 a réaffirmé que « la liberté proclamée par cet article implique le respect de la vie privée ». De plus l’article 9 du code civil protège ce droit depuis la loi du 17 juillet 1970 en indiquant que « Chacun a

de garantir un équilibre des droits fondamentaux, face a la liberté de la presse, les personnes ou les groupes de personnes mis en cause par voie de presse se voient attribuer un droit de réponse leur permettant de livrer au public, dans les'emems conditions de diffusion, leurs rectifications des faits qu'ils jugent inexactement relatés. Il existe trois types de droit de réponse: Art 12 > personne dépositaire de l'autorité publique au sujet des actes de sa fonction inexactement rapportés Art

droits fondamentaux. Le dernier bouleversement en la matière : Le traité de Lisbonne qui vient avec deux innovations : la reconnaissance du caractère contraignant de la Charte des dr fondamentaux de l’Union européenne et l’adhésion de l’Union à la CEDH. - définir les termes juridiques et non juridique : - insertion : la délimitation des droits qui entrent dans le champ de compétence de l’union européenne. droits fondamentaux : risque de confusion droit – principe. ordre juridique :

législative sur le concubinage et le Pacs, conçus sur le modèle du mariage et dérivés de celui-ci, conduit à cette solution qui respecte le principe constitutionnel, reconnu le 13 août 1993 par le Conseil constitutionnel, du droit et de la liberté du mariage, cette liberté ne pouvant être réservée aux couples de sexe différent. ( ???) I B : UNE CONDITION DU MARIAGE ( ???) C’est une décision pas vraiment surprenante mais prudente !!!! -, la célébration organisée par MM. X et Y le 5 juin 2004

modernisation des institutions de la Ve République, JO du 24 juillet 2008, p. 11890. 6. D. Rousseau, op. cit., p. 638. 7. CEDH, 23 juin 1993, Ruiz-Matéos c/Espagne ; cette Revue, 1994, p. 175, obs. G. CohenJonathan. Cet arrêt met fin aux incertitudes qui avaient pu naître de ses décisions précédentes : CEDH, 29 mai 1986, Deumeland c/Allemagne ; CEDH, 29 mars 1989, Bock c/Allemagne. 8. CEDH, 16 septembre 1996, Süssmann c/Allemagne. Document téléchargé depuis www.cairn.info - Université Paris 1 - Sorbonne

TUTORAT- COMMENTAIREAccroche  : Cet arrêt s’inscrit dans un contexte d’évolution de la liberté d’expression face a la vie privée te apporte des précisions relatives a la conciliation entre 2 libertés fondamentales : la liberté d’expression et le droit de la personne humaine Faits  : La Cour de cassation formée en 1ere chambre civile, à rendu un arrêt le 20 décembre 2000 relatif à une atteinte supposée au principe d’intimité de la vie privée de la famille du fait