Nietzsche Critique Descartes

indépendamment de leurs différences individuelles. L’exemple type est celui des vérités mathématiques. La force de leurs raisons et la rigueur de leurs démonstrations en font le modèle de toute vérité (Descartes, Discours de la méthode). En dénonçant la croyance en une vérité identique pour tous, Nietzsche a surtout souligné la nécessité, pour tout homme, de s’approcher de la vérité. Il a voulu dénoncer une conception uniforme et passive du vrai. La faire sienne peut alors signifier, à l’inverse de

philosophique ? (Philosophie) "Il faut vivre d'abord et philosopher ensuite", que pensez-vous de cette affirmation ? (Philosophie) Une question philosophique peut-elle recevoir une réponse exacte ? (Philosophie) Texte des Principes de la philosophie de Descartes (Philosophie) Pour philosopher faut-il douter de tout ? (Philosophie) Si la sagesse est un idéal périmé, comment définir la philosophie? (La philosophie) Existe-t-il des opinions philosophiques ? (La philosophie) Sachant que la philosophie est une

dit qu'être normal, c'est « aimer et travailler » (puisque le fou inconscient ne peut établir de vraies relations avec autrui, ni même avec la réalité). • La conscience psychologique est-elle fiable ? On peut voir en elle un principe. Pour René Descartes, la conscience de soi est une certitude échappant au doute (le cogito : je suis, si je pense). C'est la première vérité. • On peut au contraire voir dans la conscience le résultat d'une histoire ou d'un processus. Cette histoire peut être naturelle

raisonnable et rationnel Plan Possible I. si l’usage de la raison exige un rejet de la croyance, c'est que toute croyance semble contraire à la raison : - toute démarche qui se veut objective et rigoureuse exige que l’on fasse une critique des opinions reçues, des préjugés, des croyances ordinaires qui constituent les premiers « obstacles épistémologiques » (Bachelard) et qui ne sont fondés que sur le ouï-dire, les désirs, l'expérience première, la force de l'adhésion commune, donc

renoncer à l’idée d’une vérité qui se révèlerait à nous sans que nous en soyons les auteurs , comment allons nous éviter l’écueil du scepticisme et du relativisme ? Si la vérité est affaire de point de vue, comment pourrons- nous éviter de dire avec NIETZSCHE que « tout est interprétation » ? Comment pourra-t-on , par exemple, condamner un propos disant que les camps de concentration ne sont qu’ « un détail » au regard de tous les pillages et massacres que nous offre le spectacle de l’histoire ? Le

......9 2. Le langage corrompt la pensée (Nietzsche, Sartre)...................................................................................10 a. La primauté de l’intuitif sur le discursif (Schopenhauer).....................................................................11 b. Les concepts de la langue déforment la pensée originale.....................................................................11 c. Le langage suggère une métaphysique (Nietzsche)..........................................

d'apparaître (avec Copernic, Galilée et Newton), pour développer une philosophie davantage centrée sur la subjectivité de l'individu, placé désormais au centre de la construction des connaissances (Descartes, Locke, Kant). Les philosophes sont souvent de grands scientifiques (Pascal, Leibniz, Descartes), qui ne conçoivent pas la philosophie séparément de la science[6], ni des réflexions sur la religion[7]. Différents courants s'opposent concernant la nature des idées et des connaissances humaines

nier. a) La pensée est un rejet des apparences. b) Penser c'est rejeter les certitudes. c) La pensée rejette les traditions. * II) Penser, c'est dire "OUI". a) La négation est stérile (les sceptiques). b) La négation n'est qu'uné étape (Descartes, Hegel). c) Amor fati ! * A. Penser, c'est dire non (thèse). Penser et être libre, c'est pouvoir dire non : le refus de la crédulité et le cloute. B. Penser, c'est dire oui et affirmer (antithèse). Le cogito affirmatif comme contenu du

entendue. Le divorce de la raison et de la foi ne pouvait que signifier l’évacuation de la question de Dieu hors du champ philosophique. Implicite ou explicite, elle y reste pourtant bien présente. Si “ Dieu est mort ”, comme l’a proclamé Nietzsche, la question de Dieu n’en continue pas moins de faire penser les philosophes. Après le retour du religieux puis celui de la philosophie, jusque dans les cafés, peut-on pour autant parler d’un retour de la question de Dieu dans la philosophie ? “ Cette

vrai l'est vraiment ? En vertu de quel critère peut-on savoir qu'on sait ? L'unanimité ? Surtout pas : Galilée seul n'avait-il pas raison contre tous ? A - L'évidence ° Cette grande question de la philosophie classique a été ouverte par Descartes avec son concept d'évidence. L'idée vraie est une idée claire (en elle-même) et distincte (des autres), à l'image des vérités mathématiques : "un globe n'a qu'une surface" par exemple (Regulae, III). La vérité s'impose de fait, "se désigne elle-même"