Obligation D Information Du Vendeur Professionnel

dissimulé cette information ce qui constitue un dol. La Cour d'Appel de Lyon a rendu un arrêt le 24 Septembre 1998 dans lequel elle refuse d'accepter la nullité de la vente aux motifs qu'aucune preuve faite par Mme Cardosa n'a été rapportée afin de montrer effectivement la dissimulation du garagiste. Il conviendra donc de répondre au problème juridique suivant: En matière de réticence dolosive, la charge de la preuve incombe-t-elle au professionnel qui est tenu du obligation de renseignement

d’une obligation de livraison mais de délivrance. La vente est par nature un contrat consensuel. La formation du contrat de vente Le contrat de vente doit respecter l’ensemble du droit commun des contrats. Il s’effectue par la rencontre d’une offre et d’une acceptation. Et dès qu’il y a un accord sur la chose et sur le prix, alors le contrat est formé. Différencier le contrat réel du contrat consensuel. Le contrat réel est celui qui se forme à la remise de la chose. Obligation du contrat

d’un vendeur concernant les qualités de l’offre afin de manquer son ignorance ce qui constitue un dol. M.X achète à distance à la société Patrick Metz une voiture portant la mention sur le bon de commande« véhicule accidenté réparé selon les règles de l’art » suite à une simple aile froissée. M.X la reçoit le 20 janvier 2006 et constate que la voiture est gravement endommagée. M.X assigne le vendeur en justice en nullité du contrat pour dol et manquement du vendeur à ses obligations précontractuelles

caractéristiques suivantes : l’offre de vente ou de prestation de services est transmise à distance; le vendeur et le consommateur ne sont pas simultanément en présence l’un de l’autre; la commande est également transmise à distance par divers moyens tels que le courrier postal, le téléphone, le web ou le courrier électronique. Si elle offre certains avantages (choix des produits sans être soumis aux pressions d’un vendeur, absence de déplacements…), la vente à distance peut présenter cependant des pièges ou des

renseigner Pour lutter contre les relations déséquilibrées entre le professionnel et le consommateur, l’Etat met à la charge du professionnel une obligation générale et des obligations spéciales d’information. 1) L’obligation générale Préalablement, à la conclusion du contrat, le vendeur doit renseigner l’acheteur. Pour la vente, cette obligation trouve son fondement dans l’article 1602 du code civil. Il stipule « Le vendeur est tenu d’expliquer clairement ce à quoi il s’oblige ». Ce devoir est

Alain Sue de Monplaingré a vu son consentement vicié par deux fois. L'intéressé est dirigeant d'une société exploitant des hôtels. Ce dernier a acheté un hôtel qu'il a intégré à sa société par acte authentique le 3 avril 2010. Or, auparavant, le vendeur avait été averti du fait que son hôtel n'était pas aux normes et que des travaux étaient nécessaires. La vente a été réalisée sans que l'acquéreur ne soit mis au courant et plus tard, après contrôles, son administration l'a informé le 25 avril de

I. L’offre : une obligation d’information exigeante Lees entreprises procédant à des ventes à distances doivent avoir pleinement conscience que leurs offres les engagent vis-à-vis de leurs clients. Elles doivent donc présenter une description fidèle et précise des produits ou services. L’offre faite par le professionnel vendeur à distance doit comporter toute une série d’informations destinées à permettre aux consommateurs de s’engager en toute connaissance de cause (article L. 121-18 du code

des profs) Obligation d’information et de conseil Cass.civ, 28 octobre 2010 : Pollicitant = seulement dans le cadre de l’offre (phase précontractuelle). Sinon : acheteur / vendeur. Qualifier les parties (pas de M. X). Ne pas nommer les parties. La cour d’appel : elle met à la charge du client une obligation d’information pour le vendeur sur la destination du produit qu’il projette. La cour de cassation : nous informe sur l’obligation de conseil à la charge du vendeur professionnel : il doit

a assigné au vendeur en réalisation de la vente. Le vendeur demande la nullité de la promesse de vente parce que l'acheteur ne lui avait pas donne information essentielle sur le prix de l'immeuble. M.X demande la réalisation de la vente et M. Y demande la nullité de la promesse de vente. Le 27 octobre 2005 la Cour d'Appel de Paris a prononcé la nullité de la promesse de vente parce que l'acheteur en sa qualité d'agent immobilier et de marchand de biens devait informer au vendeur le valeur de la

l’acquéreur informe le vendeur de sa volonté d’exploitation. Seulement il découvre après la vente que le domaine ne dispose pas d’autorisation d’exploitation. En réponse, le vendeur se prévaut d’une clause de non-garantie présent dans le contrat. Par conséquent, l’acquéreur cherche par quels moyens il peut agir contre son vendeur. Il est possible, grâce à l’article 1643 du Code civil, que le vendeur puisse prévoir une clause de non garantie des vices cachés, s' il n’est pas professionnel car selon la