Positivisme Sociologique

notion d’égalité souveraine des Etats. C’est là que le courant positiviste a démarré. (Le droit positif est le droit codifié ou dégagé avec l’esprit qui s’applique dans une localité à un moment donné et qui diffère d’un Etat à l’autre. Le père du positivisme est Vattel. Pour lui les accords entre les Etats c’est le droit positif (en droit international il n’y a pas de Code, les Etats refusent de s’engager dans des normes précises et il n’y a pas de pouvoir législatif qui va légiférer et pas de police

matière change indéfiniment dans la mesure où les règles ne peuvent être figées. Cette évolution peut ainsi se faire au gré de changements politiques (passer de la royauté à la monarchie), sociaux (protection des locataires, des consommateurs), sociologiques (nouveau statut de la femme) ou scientifiques (maîtrise de la procréation). Elle peut également aller, soit dans le sens des changements qui s'opèrent au sein de la société en prenant apte de modifications avérées (ex : libéralisation du divorce

droit tel qu’il est posé. Ce qui compte ce sont les règles en vigueur et pas leur fondement. Deux tendances positivistes : •sociologique.. Droit est un phénomène social. C’est dans la société qu’il faut rechercher les règles juridiques. Meurs, coutûmes, usages. Dans le milieu social. Il faut poser les règles en fonction de l’évolution de la société. • Positivisme étatique. Kelsen, autrichien, début du XX° siècle, le droit c’est l’état, identifié par l’Etat. Le seul droit valable est celui

du Citoyen. Contesté du fait de son caractère immuable et universel contraire à la géographie et l'histoire - courant positiviste: droit résulte seulement de la réalité positive => positivisme juridique ou étatique: fonde le caractère de la règle de droit sur le droit positif qui émane de l'État. Positivisme sociologique: droit ne peut se réduire à la volonté arbitraire de l'État, il est d'abord le produit de la masse individuelle qui compose le corps social. Ces deux courants pas totalement incompatibles:

declarations qui se sont crées, ex : la declaration des droit de l’homme. * Les positivistes : le droit, un fait de société Le droit se justifie par lui-meme car il émane de l’Etat. Ce courant s’appelle le positivisme etatique et il y en a un autre qui s’appelle le positivisme sociologique (les partisants estiment que la rdd est un fait social). Emile Durkheim, a defendu ce courant, il était juriste. Section 2 : Droit et autres regles sociales Paragraphe 1 : droit et morale Souvent ils se

qui définie le droit. * Le fondement permet de savoir se qui justifie le droit. On distingue le droit naturel du droit positif. Ce sont des notions. Leur fondement est l'idéalisme et le positivisme. Idéalisme = jus naturalisme positivisme = normativisme (Kelsen) D'autres formes de positivisme: formaliste (Hart), légaliste et logique (Kalinowski). Dans l'idéalisme il y a un courant jus naturaliste moderne: le néo-jus naturalisme comme S.Goyard Favre. En revanche, Michel Villey faisait

jeu, le nain fait un procès. => Dignité de la personne humaine. Ex : Prostitution. Le dt naturel est un dt polysémique et qui ouvre sur des connaissances imparfaites de l objet qu’il veut étudier, à savoir la Constitution. * Le positivisme constitutionnel : Inverse de l’idéalisme Refus de toute explication métaphysique et ne considère comme étant du dt que le dt qui a été posé par le législateur ou par les juges 3etapes dans la connaissance de la société selon Auguste COMTE :

recherches. Pour Sorovin, l’engouement des maths conduit à réduire la réalité sociale ou politique à ce qui est mesurable (réel). Les chercheurs et politologues veulent construire une science objective et montre en séparant les faits et les valeurs le positivisme (doctrine posant comme principe qu’il ne peut y avoir de connaissance que par une rupture avec les valeurs). Selon certains, ces études ont tendance à promouvoir les valeurs américaines. Conséquences: ils n’ont pas été en mesure de prévenir les

ensemble des enseignants spécialistes. Division classique : positivistes contre justnaturalistes / dogmatiques Positivisme simple : décrire ce que dit la constitution, plus théorique : généraliser l’étude des systèmes. Volonté de construire une science du droit sur le modèle des sciences de la nature. Dogmatisme : système idéal qui doit servir de modèle. L’avantage du positivisme : rigueur. Justifier le système qu’il décrit. L’avantage du dogmatisme : repère critique, mais manque de rigueur

une référence. Théories idéaliste : Le droit naturel ne doit plus chercher ses sources dans la nature, mais dans la raison même de l!homme, au moyen de la raison pure. Courant positiviste juridique : Censé oeuvré pour l'intérêt général. Positivisme scientifique ou explicatif du droit : Le droit est un produit, voir une branche d!autre sciences sociales. Il y a quatre courants de pensée. 3 B/ Caractère obligatoire préscriptif du droit Son objet n’est pas de donner de simple conseil