Positivisme Sociologique

la loi naturel qui dépend de la loi divine. Le seul droit qui existe c’est le droit positif. Les doctrines positivistes sont de grandes diversités, elles s’appuient sur des vérités existantes. Elles sont distinctes en deux groupes A) Le positivisme juridique ou étatique. 1- Ce que c’est, origine et def. Selon cette conception la règle de droit et le droit tout entier est fondé sur la volonté de l’Etat, en d’autre termes c’est l’état qui est la source unique du droit. Dans cette conception

de la règle de Droit, et il y autant d’avis que de juristes. Plusieurs écoles de pensée se sont exprimées sur ce point. Pour les tenants de cette analyse, le Droit se justifie par sa seule existence, il est et donc doit être obéit. Le terme de positivisme car ce mot se réfère au Droit positif, ou Droit actuel, écrit. Kelsen, juriste autrichien du XXème est un auteur positiviste important. Pour lui, le Droit est une norme et la science du Droit est la science des normes (étymologiquement droit = norme)

progrès est la foi dans l’Homme, dans la raison et dans le pouvoir de la technique de changer radicalement la vie humaine. 1 Fabien Darvey HIC-Notes de cours Unil SSP-2011-2012 Dans les sciences historiques, la foi dans l’Homme arrive via le positivisme historique qui aura comme objectif de collecter et de faire parler les documents comme signe de triomphe. Il y a une sorte de compréhension linéaire. Dans la culture romanesque, les ouvrages de Jules Verne magnifient le progrès. Ils s’ancrent dans

Le positivisme juridique « De ce que quelque chose est, il ne peut pas s’ensuivre que quelque chose doit être ; non plus que, de ce que quelque chose doit être, il ne peut s’ensuivre que quelque chose est. La validité d’une norme ne peut avoir d’autre fondement que la validité d’une autre norme. En termes figurés, on qualifie la norme qui constitue le fondement de la validité d’une autre norme de norme supérieure par rapport à cette dernière, qui apparaît donc comme une norme inférieure à elle

Droit naturel ou positivisme juridique ? Droit naturel ou positivisme juridique, une alternative de notions au contenu a priori différent. La première prône l’existence d’un droit idéal et supérieur tandis que la seconde affirme que seules les règles de droit positif (ensemble des règles en vigueur dans un Etat) ont une valeur juridique. Du Moyen Age au XIXe siècle, des avis très différents sur la question ont été exposés par divers auteurs et courants de pensée. Cette alternative semble donc

dû à la Révol Industrielle. Essor du capitalisme marchant, et constitution des grandes classes ouvrières. Désordre qui fait peur aux bourgeois. Ces craintes sont à l’origine de toutes les enquêtes sociales. Avènement de pensée scientifique ; le positivisme : idée que le md peut s’expliquer scientifiquement de façon objective, et fait progesser. Auguste Comte a inventé le terme de sociologie. Il était positiviste : Il fonde une science sociale de la même manière qu’une science scientifique, il faut

sur la signification et les finalités du juridique, on peut retenir trois grands courants : les théories du droit naturel, les théories positivistes et la théorie marxiste du droit. La définition dégagée ici par l’auteur est une approche du positivisme sociologique. Le droit n’est pas pour l’auteur, une forme ni un système de valeur (I), mais est déterminé par une réalité historique (II). I-LE DROIT N’EST PAS UNE FORME NI UN SYSTEME DE VALEURS L’auteur rejette les conceptions formalistes

constitution. L'avantage est pédagogique et rigoureux, l'inconvenant est que ce n'est pas problématise. → Le positivisme théorique généralise l'étude des systèmes juridiques et l'étude du droit constitutionnel. L'inconvénient est le manque d'avis critique. Ex : Henskel. Ex : si l'on veut assurer la liberté, les pouvoirs doivent être sépares, c'est une forme de positivisme car en lisant les constitution, on aperçoit que la séparation des pouvoirs garantit contre la tyrannie. Les naturalistes

juridique. II- Les deux courants principaux et opposés A) Le droit naturel Les doctrines du droit naturel ont dominé pendant longtemps, on peut les identifier depuis Aristote. Elle a dominé jusqu'au 16e siècle puis a été concurrencée par le positivisme. Cette doctrine a influencé les rédacteurs du code civil (sous Napoléon en 1804) puis la DDHC. Cette doctrine dit qu'il n'existe pas seulement le droit tel qu'il est aujourd'hui, il existe un autre droit qui est des sens supérieurs, qui est universel

approfondie du droit. C’est en ce sens qu’elle peut prétendre se définir comme théorie de la connaissance juridique. Son projet épistémologique vise ainsi à fonder une science à part entière, en ne se confondant pas avec les sciences causales ou sociologiques et ayant son objet et sa méthodologie propres. L’épistémologie est un aspect central de la doctrine kelsénienne, « et en particulier la démarche par laquelle elle cherche à constituer l’objet d’une science du droit »2. 1 Hermann COHEN, « Logique