Qu Est Ce Que Comprendre Autrui

suppose-t-elle autrui ? La conscience de soi reflète le savoir que l’on a de nous mais celle-ci est propre à nous-même, elle nous est attachée de manière irréversible. "Autrui" lui est un alter ego, c'est-à-dire un autre moi-même, qui n'est pas moi mais qui n'est pas un simple objet de ma représentation. Nous seuls avons la capacité de la mise en question, autrui sera seulement l’amorce de cette dynamique de conscience. Les limites et les implications de la conscience du sujet ne peuvent se comprendre que

individus interagissent entres eux. Que ce soit des relations amicales, amoureuses, professionnelles ou encore citoyenne, l’individu aura toujours des comportements différent quelque soit la situation dans laquelle il sera. En effet, les relations à autrui sont variables, parfois étranges et inattendu. Certains comportement peuvent être contradictoires des plus positif aux plus négatif, alors que l’individu au milieu des autres était lui même. Mais alors, y a t’il une différence entre le fait d’être

quel sens la relation à autrui peut-elle être vraie ou fausse? Il nous arrive d'évaluer notre relation à autrui en terme de vérité et de fausseté et nous avons l'exemple d'une anthropologie, celle de Rousseau, tout entière destinée à produire correctement cette évaluation. Nous ne disons cependant pas qu'une relation est vraie exactement au sens où nous disons qu'elle est juste ou même moralement satisfaisante (car il se pourrait qu'une certaine vérité de la relation à autrui soit tout à fait contraire

Toutefois, certaines expériences ou émotions sont impossible à partager car leur caractère singulier échappe à cet autre que moi qu’est autrui. Nous en venons donc à nous demander s’il nous est possible de comprendre l’autre au point de s’identifier à lui. Tout d’abord, il semblerait que le partage de cette nature humaine nous autorise à envisager autrui comme un autre moi-même, rendant donc légitime une démarche d’identification à lui. Mais ensuite, il apparait que c’est justement cette humanité

une appréciation qui ne répond pas à des données scientifiques mais à un ensemble de ressentis ? Quelles en seraient les conséquences pour autrui, qui est à la fois notre égal, notre alter ego, mais aussi et avant tout un autre, une personne différente de moi ? Le problème premier à résoudre serait de savoir s’il est techniquement possible de convaincre autrui de la beauté d’une œuvre d’art, ce qui pousserait à se demander si une telle démarche serait légitimement concevable, et si, enfin, il ne

sommes-nous pas alors en droit de penser que nous pouvons le comprendre? Et bien non! Une même circonstance ne produit pas exactement les mêmes ressentis chez tout le monde. Par contre, l'avantage, est que nous réalisons mieux que l'autre vit quelque chose d'important. Cela nous permet d'être interpellé même quand nous ne sommes que relationnels.  La limite de cet avantage est que nous ne sommes malgré tout que dans l'illusion de vraiment comprendre ce qu'il vit, pense ou ressent... Se mettre à la place

4) Autrui *Repères : Expliquer / Comprendre. Identité / égalité / différence. EXPLIQUER / COMPRENDRE : thermes complémentaires et non pas opposés. IDENTITÉ / ÉGALITÉ / DIFFÉRENCE : identité = rapport à soi ou à l'autre différence = c'est ce qui change sur fond d'identité ( je suis différent selon mon âge ) ou c'est une chose qui distingue une chose d'une autre. Égalité = c'est ce qui désigne une même mesure ( la taille par exemple ) ou le bénéfice des mêmes droits Autrui est un

manquions d’objectivité, pour juger cette autre chose pensante en premier lieu, mais également envers nous-mêmes et ce que « nous » représentons. Il est donc légitime de se demander si nous sommes à la bonne place pour juger autrui, si la distance (« l’altérité ») existante entre autrui et nous rend tout jugement injustifié, injustifiable, ou même vain dans le cadre du respect d’autrui. Cependant, il n’existe aucune société humaine, communauté, etc. qui soit exempte de jugements (de qualifications, d’évaluations

péril. Mais on constate aussi que les hommes ont compris que ce sont par des alliances que l’on devient plus fort, on a donc pu assister à une peur surmontée par les hommes au cours des siècles. Mais cette peur qui nous touche et qui touche aussi autrui, c’est-à-dire tout ce qui n’est pas moi mais que je reconnais comme sujet pensant, provoque en nous une réaction négative à cette peur et il est nécessaire de savoir si l’on peut la substituer à un autre sentiment. Cette peur est-elle indépassable

Moi, je suis celui qui me connais le mieux et celui qui m’échappe le plus. L’altérité fait référence à autrui. Notion de l’égo (moi) 17e siècle / début 19e siècle notion d’alter-égo (un autre moi-même) => différent de l’altérité. Autrui : celui qui s’ « oppose à moi », différent de moi => l’Autre est à comprendre sous le signe de la différence. Plusieurs façons de comprendre l’Autre : ⇨ L’Autre comme un danger : l’autre est un potentiel danger pour moi car il est différent