Question Préjudicielle

LA QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALITE ET LE DROIT EUROPEEN Le contrôle de constitutionnalité n’existe véritablement qu’à partir de 58 en France. La Constitution instaure un contrôle de constitutionnalité. L’article 61 traite des recours devant le Conseil constitutionnel contre la loi votée, qui sont formés a priori, avant la promulgation de la loi. Avec la révision constitutionnelle du 29 octobre 74 ceux qui pouvaient saisir le Conseil constitutionnel était le président de la république

Commentaire Décision n° 2014-439 QPC du 23 janvier 2015 M. Ahmed S. (Déchéance de nationalité) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 31 octobre 2014 par le Conseil d’État (décision n° 383664 du même jour) d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée par M. Ahmed S., et portant sur la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit du 1° de l’article 25 et de l’article 25-1 du code civil. Dans sa décision n° 2014-439 QPC du 23 janvier 2015, le Conseil constitutionnel

conséquences escomptés ? Plus d’extraits de L’article 61-1 va-t-il permettre une meilleure application des normes... [...] Ensuite, les deux juridictions suprêmes des deux ordres devront à leur tour examiner la recevabilité de cette demande de renvoi préjudiciel. 3. Conseil constitutionnel seul capable de prononcer l’inconstitutionnalité d’une loi. * Ce nouvel article permet de tendre à l’idéal de la hiérarchie des normes où toute norme inférieure contredisant une norme supérieure devrait être annulée ou

particularité française qui va changer avec l'entrée en vigueur de l'article 61-1 le 1er Mars 2010. L'article 61-1 de la constitution de 1958 énonce que «  lorsqu'à l'occasion d'un litige devant une juridiction quelle soit judiciaire ou administrative, si la question de la constitutionnalité de la loi applicable au litige est soulevée, le conseil constitutionnel peut être saisi » . Jusqu'à aujourd'hui il y avait toujours une certaine méfiance à l'égard du citoyen qui ne pouvait pas saisir le conseil constitutionnel

exercé a l'occasion d'un cas concret Controle  diffus : contrôle qui peut etre exercé par toute les juridictions,c le cas par exemple aux etats unis puisque le juge saisi en premier instance va etre compétent pour statuer sur lensemble des questions qui lui sont soumise et donc y compris la cons des lois. Controle concentré : exercé par une juridiction spécialisé,dispose du monopole d'appréciation de la cons des lois - Model américain ===> caractérise par un model diffus,pas de juridiction

La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 a mis en place, à partir du 1er mars 2010, une procédure nouvelle de contrôle a posteriori des normes constitutionnelles. Ce contrôle est qualifié par la loi organique du 10 décembre 2009 de « question prioritaire de constitutionnalité ».Ce mécanisme a pour objectif de permettre à tout justiciable d’invoquer l’inconstitutionnalité d’une loi. Mais, celui-ci a mis très longtemps avant de voir le jour. Depuis 1990, trois réformes se sont succédées

cadre d’une loi a posteriori. Ce contrôle peut s’exercer par voir d’exception il ne peut intervenir dans un contrôle a posteriori, il s’agit d’un contrôle qui n’a pas pour objet principale le contrôle de constitutionalité de la loi. En effet, cette question se pose à titre d’incident. D’autre part par le pouvoir des sénats impériaux (organe politique). Le contrôle de constitutionalité des lois s’exerce de deux manière : a posteriori/a priori : Le contrôle a priori signifie que le contrôle est exercé

TD DROIT CONSTITUTIONNEL N°4 Dissertation : La justice constitutionnelle en Europe et aux Etats-Unis L’entrée en vigueur de la question prioritaire de constitutionnalité replace au centre du débat la Constitution ainsi que la justice qui lui est consacrée. Il paraît donc logique de s’intéresser à la justice constitutionnelle en France mais aussi, plus largement, en Europe ainsi qu’aux Etats-Unis. L’expression de justice constitutionnelle désigne tous les organes et procédures de nature

la Déclaration des droits de l’homme de 1789 : CC, n° 2004-510 DC du 20 janvier 2005, Loi relative aux compétences du tribunal d’instance, de la juridiction de proximité et du tribunal de grande instance, Rec., p. 41. 2. D. Rousseau, « La question préjudicielle de constitutionnalité : un big-bang juridictionnel », RDP, 2009, n° 3, p. 631 et s. 3. CC, n° 2005-520 DC du 22 juillet 2005, Loi précisant le déroulement de l’audience d’homologation de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité

organique sur renvoi du Conseil d’Etat, de la Cour de Cassation […] par voie d’exception aux fins d’apprécier la conformité d’une loi aux libertés et droits fondamentaux reconnus par la Constitution ». Il s’agit donc d’un mécanisme de renvoi préjudiciel pour question prioritaire d’inconstitutionnalité. Ce genre de mécanisme existe depuis de nombreuses années au sein d’autres pays comme en Allemagne où il existe une saisine directe du Conseil Constitutionnel par les citoyens ou encore en Espagne avec