Réfutations sophistiques

En bref, Toute vérité n’est pas démontrable, car il y a des vérités données par intuition, et il s’agit des évidences qui ont valeur de principes. Mais cela signifie alors que tout est démontrable si l’on part de premiers principes ou axiomes évidents. Est-ce bien le cas ? Allant plus loin, Gödel a démontré que tout n’est pas décidable, parce que l’on peut construire un énoncé qui ne peut pas être prouvé. « Dans tout système axiomatisé, capable de formaliser l’arithmétique, on peut construire un

En quoi ce dialogue met-il en valeur des stratégies et des référents différents pour la validation de chaque thèse ? Nous verrons tout d’abords la vivacité de la narration, puis la stratégie de Sépulvéda : une argumentation spécieuse, et enfin la réfutation de Las Casas. I. LA VIVACITE DE LA NARRATION 1. Les trois interlocuteurs Dans ce récit à visée argumentative, le narrateur présente les acteurs de ce procès à travers leurs comportements et leurs paroles : Sépulveda, le docte philosophe nourri

souples. - Veut traiter l'objet comme une chose. - Débat positiviste/compréhensif: faire en Sciences Sociales comme on fait en chimie. Critique du deuxième critère Selon Lévi-Strauss il est mieux d'avoir pleins de données. Induction/confirmation VS Réfutation chez Popper (= quand ça ne marche pas c'est là qu'il y a un progrès. Limite: recherche continuelle de contre-exemple).

le quatrième paragraphe poursuit la réflexion autour du troisième argument. Chaque partie (surtout les trois premières) est construite sur le même modèle : Victor Hugo prend un argument pour la peine de mort qu’il réfute ensuite. Il illustre sa réfutation par un exemple. c. Victor Hugo démonte point par point les arguments des partisans de la peine de mort. Reformulez ces arguments dans un premier temps puis, pour chacun d’entre eux, les contre-arguments de Victor Hugo. Argument 1 : il est nécessaire

idée soit exprimée. J'accepte si peu la théorie de M. Poletti que je l'ai publi-quement réfutée dans une leçon du Cours de sociologie criminelle que j'ai récemment professé à Bordeaux. Dans un livre que je prépare sur Le suicide, on trouvera une réfutation de la même thèse, en tant qu'elle est applicable aux morts volontaires. Voilà donc un premier point établi. Après cette déclaration, M. Tarde ne peut mettre en doute qu'il m'a attribué sur cette question un sentiment qui n'est pas le mien. Aussi

Miroir consiste à isoler cette France colonisatrice et à la combattre en faisant coïncider le point de vue des Algériens avec les points de vue des autres " France ". Le texte de Hamdan Khodja est suivi d'une " Réfutation " écrite par les amis du maréchal Clauzel et d'une " Réponse à la réfutation ".

éducation (lexique de l’éducation « apprendre, ignorer… » l.45-47)  Force psychologique (« son courage, capable… » l.40+l.49) (l.26-27) réfutation de l’argument (montrer la fausseté d’un argument) physiologique :  les différences imposées par la nature doivent fonder un lien d’interdépendance entre hommes et femmes et non pas un lien de soumission.  réfutation du lexique de l’esclavage par des phrases négatives (« obéissez, et pourquoi soumise s’il vous plait ? ») Exemple argumentatif de la

« apostrophe », phrases interrogations rhétoriques + exclamatives ⁃ Narration : rappel des faits (discours narratif) ⁃ Confirmation : on défend sa position en amplifiant son discours : énumération, rythme ternaire... (tous les procédés) ⁃ Réfutation : nier la thèse adverse ⁃ La péroraison : conclusion de tout ceci, la personne accusée s'ammande (réparation des torts) Argument ad hominem, l'anaphore de « j'accuse », présence du « je ». C. Les connecteurs logiques Ils servent à relier

faim ,car le pigeon mange seulement des graines .C’est la même chose si on met un chat sur un tas de fruits ,il mourra de faim ,car c’est n’est pas dans sa nature de manger de fruits tandis que nous les homme on peut manger n’importe quoi . La Réfutation de Rousseau suite a l’objection soulevée dans le paragraphe 3 du texte dit que les animaux ont des idées, car il a des sens , mais les hommes aussi ont des sens et des idées donc c’est n’est pas ça qui nous différencie mais plutôt la qualité

consommé dans l’Antiquité : en appeler à Aristote à propos du tabac relève de l’anachronisme... ⇨ Cet éloge place d’emblée la scène dans un registre comique. • La structure d’un discours argumentatif. - Il commence, classiquement, par la réfutation des « adversaires » : « Aristote et toute la Philosophie », introduite par la conjonction de subordination quoique ouvrant la proposition circonstancielle d’opposition (« puisse dire… ». - Utilisation de formules hyperboliques : « rien d’égal