Une Machine Peut Elle Penser

de toute représentation dans cet extrait. On peut donc à partir de ce texte en retirer une thèse qui est la suivante : La conscience de soi donne à l’homme sa dignité. On peut établir trois arguments de cette thèse : ce pouvoir de la conscience de soi est le privilège de l'homme, et fonde sa supériorité sur les autres vivants, la conséquence est que l’Homme est une personne d'un rang et d'une dignité incomparables aux objets, grâce à sa capacité de penser, et enfin le passage chez l'enfant au stade

Les machines pensent-elles ? Les machines dont nous disposons sont de plus en plus perfectionnées et leur champ d’activité est de plus en plus vaste. Les ordinateurs par exemple sont capables d’un grand nombre d’opérations qui dépassent les limites de l’esprit humain. Ils peuvent jouer aux échec, faire de la comptabilité, calculer des milliers d’opérations mathématiques à la seconde, relire un texte et corriger son orthographe et la grammaire, faire de la composition musicale, assister le diagnostic

Une machine peut-elle penser ? L’intelligence artificielle de nos jours et avant même par des siècles déjà, préoccupait les esprits humains, et plus particulièrement les scientifiques et les philosophes, en se demandant si un jour la machine pourra-t-elle réellement penser ? René Descartes, le philosophe qui a marqué la philosophie et la théologie tout au long de son siècle, affirme le dualisme de l’âme et du corps, où il conçoit l’animal comme une « machine », dépourvu de pensée

est doté d’un libre arbitre, qu’il peut éprouver des sentiments et des passions telles que l’amour, la haine, la jalousie, la pitié, etc. … Autant de comportements, d’attitudes, d’états que l’on refuse spontanément à la machine. La machine est un objet fabriqué par l’homme en vue d’accomplir à sa place, et mieux que lui, une tâche déterminée. La machine est un objet matériel qui fonctionne suivant les lois de la physique. Refuser d’assimiler l’esprit à une machine, c’est en même temps affirmer qu’il

Novembre 2010 Une machine peut-elle penser? Descartes , dans la cinquième partie du « Discours de la méthode » évoque qu’une machine ne saurait répondre pour n’importe qu’elle situation commune . Les machines peuvent donc être montées de façon à faire illusion, mais en tant qu’elles se trouvent incapables d’improviser et de s’adapter à une situation inédite , leur intelligence demeure un artifice. Ce qu’on a alors considéré comme étant propre à l’homme serait accessible à la machine à partir du moment

Hume nous expose l’idée de l’existence de Dieu. Son existence pose plusieurs questions, comment dire que Dieu existe ? A quoi ressemble-t-il ? En effet penser que Dieu existe, c’est penser que le monde a un sens et que les êtres vivants ont une fonction. Donc pourquoi avoir cette présence d’être humain ayant un début et une fin dans le monde ? Est-ce logique de dire que c’est Dieu ? L’enjeu est important sur ce sujet. Comment savoir si Dieu existe ? Alors comment explique-t-on notre existence ?

Devenu usager et objet ou moyen des machines, l’Homme est ainsi menacé dans l’appropriation qu’il se fait du monde par son travail. L’enjeu de ce texte est donc de penser la liberté de l’Homme dans un monde soumis au pouvoir grandissant des machines. Dans un  premier temps, Arendt rappelle les discussions stériles et sans fin  consistant à opposer l'outil et la machine. Il faut y voir une remise en question du préjugé  qui critique tout progrès technique

réalisation de la vie. En effet, pour lui, tout vivant possède une âme (anima) qui anime le corps. L'être vivant serait donc celui qui est animé de l'intérieur et peut être défini comme ce qui possède la propriété d'être en vie. Par conséquent, il est fondamental de définir la vie pour pouvoir définir le vivant. Toutefois, même s'il peut être aisé de considérer un être comme vivant, le problème se porte sur la cause même qui explique qu'un organisme le soit. Pour Aristote, la vie existe bien avec

habituellement qu’une calculatrice, voire un ordinateur, est capable de calculer mais non de penser. Si ces outils ont des performances dont les esprits les plus pénétrants semblent incapables, il n’en reste pas moins vrai que réfléchir n’apparaît pas comme une de leur possibilité. Toutefois, si on essaye de préciser quelles différences il y aurait entre calculer et penser, l’embarras est grand. En effet, si penser c’est raisonner, la différence avec calculer n’apparaît pas immédiatement. Ne dit-on pas

jamais la représentation de l’être humain par rapport à la place qu’il occupe dans l’univers. (L’être humain, 4e édition, Jacques Cuerrier, p. 47). Quelques philosophes se sont intéressés à l’être humain et à l’animal, à leur manière de fonctionner, de penser, etc. Nous allons donc nous poser la question suivante : « Qu’est-ce qui distingue l’être humain de l’animal? Répondez en comparant les conceptions de l’être humain de Descartes et de Rousseau. ». La première partie portera sur la comparaison des