Clause Calvo

l’entreprise une clause interdisant à ces employés de se marier entre eux. ← Arrêt rendu par la Chambre Social le 29 novembre 1990 : la Cour de cassation déclare qu’un employeur ne peut interdire un salarié d’épouser l’employé d’une entreprise concurrente. 2. La liberté de se marier Toute personne a droit de se marier, reste à savoir s’il est possible par le biais de clause d’entraver cette liberté. a) Les clauses attentatoires

GOODYEAR SA, prévue initialement pour une période devant prendre fin le 31 mai 1991. Elle a été reconduite dans ses dispositions non modifiées par les accords de renouvellement du 12 septembre 1991, 29 janvier 1992 et 22 juin 1992, de sorte que les clauses non modifiées par la loi ou d’un commun accord des parties étaient toujours en vigueur au moment du licenciement du salarié. L’article 4.7 de la convention collective prévoit que l’employeur devra produire la justification du préavis demandée par

entreprise une clause visant à interdire à ses employés de se marier entre eux ; la chambre sociale de la Cour de cassation 29 novembre 1990 a décidé qu'un employeur ne peut interdire à un salarié d'épouser un salarié d'une entreprise concurrente. 2. Liberté de se marier a. Clauses attentatoires à la liberté de se marier Clause de célibat : C'est une clause en vertu de laquelle un droit est conditionné au fait que le bénéficiaire demeure célibataire. Clause de viduité : C'est une clause en vertu

modalités de paiement ainsi que les rabais remises ou ristournes possibles. C/ Les clauses acceptées par l’Acheteur  Les clauses acceptées par l’acheteur sont les clauses avant la signature ou les clauses dont on ne peut douter qu’elles n’aient étés portées à la connaissance de l’acheteur et dont il a pu prendre connaissance.  Les clauses rédigées en caractères minuscules sont présumées ignorées.  Une clause ambigüe s’interprète toujours en faveur de celui qui s’engage.  Pour tout ce qui

Les prérogatives de puissance publique Ce sont des dispositions lesquelles par leur nature se distinguent de celles inscrites dans les contrats analogues de droit commun. Ce sont des clauses inhabituelles, inusuelles, dans les contrats de droit privé. Au nombre de ces dispositions, on constate La clause pénale permettant à l’administration d’imposer des pénalités de retard à son contactant. La résiliation unilatérale du contrat. , l’administration ne répond à ce principe

de «earn out » est largement utilisée par les praticiens. Néanmoins, sa validité reste subordonnée au respect de strictes règles prudentielles en regard des dispositions du Code civil suivantes :  requalification en clause léonine (article 1844-1),  requalification en clause potestative (articles 1170 et 1174 du Code civil),  indétermination du prix (articles 1591 et 1592 du Code civil). Concernant l’indétermination du prix dans les conventions de « earn out », des arrêts récents du

d’autrui est nulle. Le conjoint ne peut pas vendre le domicile familial sans l’autorisation de l’autre conjoint, même s’il est l’unique propriétaire. Il existe aussi des objets qui sont frappés d’inaliénabilité (œuvres d’art, manoirs, fermes… avec une clause). Il existe des cas où on est obligé de vendre : le cas de la saisie ou le cas d’expropriation. L’acheteur L’acheteur doit avoir la capacité juridique. Les mandataires n’ont pas le droit d’acheter ce qu’ils vendent. Le droit de préemption

constituant par eux-mêmes une modalité d’exécution du service public (CE 20 avril 1956 Grimouard). b) Le critère de l’exorbitance Le contrat comporte des clauses exorbitantes du droit commun (CE 31 juillet 1912 société des Granits porphyroïdes des Vosges). La clause exorbitante est assez difficile à identifier, mais sont considérées comme de telles clauses celles qui mettent en œuvre des prérogatives de puissance publique (ex. : pouvoir de sanction comme la résiliation unilatérale TC 5 juillet 1999 Union

cassation de Versailles 8 mars 2002 B-Prix inférieur ou égal à 500 euros : pas d'obligation Le vendeur n'a aucune obligation de fixer un délai de livraison. Toutefois, lorsque celui ci est mentionné au contrat, le non respect de cette clause peut entraîner la résolution de la vente ainsi que le prévoit l'article 1610 du code civil : "Si le vendeur manque à faire la délivrance dans le temps convenu entre les parties, l'acquéreur pourra, à son choix, demander la résolution de la vente ainsi

l’empêche pas de faire régulièrement appel au CMAP. “Nous incluons régulièrement une clause de médiation dans nos contrats commerciaux, explique Gilles Reynaud, adjoint au directeur juridique du groupe de presse et d’édition. Cela nous amène à réfléchir, dès la rédaction du contrat, aux types de litiges qui pourront se produire.” Ses partenaires commerciaux ont presque toujours la même réaction quand il leur parle de clause de médiation : “Ils sont convaincus que cela coûte cher. Je leur explique alors