C’est le policier qui mène officiellement l’enquête sur le meurtre de Roger Ackroyd. C’est « un affreux petit homme à la mine chafouine », sûr de lui, allant droit aux conclusions les plus évidentes dans son enquête. Évidemment, il se trompe toujours. Il accepte de mauvaise grâce que Poirot mène une enquête parallèle à la sienne – le détective belge a su habilement le flatter pour arriver à ses fins – et accumule erreur sur erreur.
Le duo qu’il forme avec Poirot est classique dans la littérature policière : d’un côté le brillant détective défait le nœud inextricable de l’affaire, tandis que le représentant officiel de la loi s’enfonce dans la sottise. Ce dernier finit par reconnaître la supériorité du premier, à la grande joie du lecteur. Le deuxième, par sa maladresse, met le premier en valeur. On peut donner plusieurs exemples de ce type de duo : Sherlock Holmes et l’inspecteur Lestrade, Nestor Burma et le commissaire Faroux. Confronté aux mêmes indices, Raglan arrive à des conclusions opposées à celles de Poirot : s’il ne tenait qu’à lui, on arrêterait Ralph Paton, et l’affaire ser