10 Octobre 2001 Breisacher

Gaulle revient au pouvoir. René Coty informe alors le Parlement qui fait appel « au plus illustre des français ». Le 1er juin 58 l'Assemblée Nationale lui accorde le gouvernement. Paragraphe 3: L'élaboration et l'adoption de la constitution du 4 octobre 1958 Au départ, il y a une sorte d'illusion de filiation entre la 4ème et 5ème république. Avant la loi constitutionnelle n'était sensée que modifier la constitution de 46. La loi constitutionnelle du 3 juin 1958 fixe plusieurs conditions

conformité à la C°, 10 touchaient à des engagements européens. Art. 61 al. 2 : le CC peut être non seulement saisi de lois autorisant la conclusion ou ratification de traités européens et entreprendre ainsi de se prononcer sur la conformité à la C° et des 1ères et des 2nds (ex : CC 294 DC 25 juillet 1991 : sur les accords de Schengen), mais également être invité à statuer sur la conformité par rapport à la C° de lois assurant notamment la transposition en France de directives (CC 496 10 juin 2004) ou

Jurisprudence est le corps de toutes ces règles. La constitution est la norme suprême en France. La constitution est l'acte par lequel le souverain (peuple) constitue la société en établissant les règles fondamentales de l’État. La constitution du 4 octobre 1958 (2 types de contenu): - Les règles relatives à l'organisation de l’exercice du pouvoir politique. Ainsi que des règles relatives à l'organisation de l’État, au pouvoir exécutif (président de la république, premier ministre, gouvernement), au

Droit français Méthodologie de la dissertation – Système de droit continental et système de Common law Source du Droit – Jurisprudence et Pouvoirs du juge Séance 3 : Séance 4 : Séance 5 : Séance 6 : Séances 7 et 8 : Séance 9 : Séance 10 : Vacances universitaires : du 18 déc. 2011 au 3 jan. 2012 Séance 11 : Evolution de la juridiction constitutionnelle – la question prioritaire de constitutionnalité Examen Séance 12 : 2    Un conseil préliminaire : investissez-vous. Vous

constitutionnel LDroit constitutionnel Deux questions de cours, réponse précise pas tergiverser Revision txte constitutionnel ++ Examens : question 1, 2, ou 3. Cours du 10/09/12 Bibliographie -L. Favoreu , -Melin et Pactet, -institutions politiques et droit constitutionnel LGBG, Mathieu et Ardant, -recueil des décisions du CC, -recueil de jurisprudence, les grandes décisions du CC, - grandes décisions des cours constitutionnelles européennes, P. Bon et Morse, -Les grands arrêts de

de brefs délais sur la loi votée. Or comme le souligne très justement Monsieur Badinter, par un paradoxe singulier «le justiciable français était demeuré, en matière de contrôle de constitutionnalité, un mineur, alors même que depuis la levée en octobre 1981 des réserves qui lui interdisaient l’accès à la Commission et à la Cour européenne des droits de l’homme il était devenu majeur conventionnel». Plusieurs justifications étaient avancées pour refuser d’ouvrir l'exception d’inconstitutionnalité

d’apprécier la constitutionnalité des lois, et ce tribunal est appelé la Cour constitutionnelle. Le terme Cour constitutionnelle est propre au modèle européen. Sa composition varie d’un pays à l’autre mais en général le nombre de membre se situe autour de 10. Ce qui caractérise cette composition est le mélange entre juristes, qui sont en nombre dominant, et non juriste (hommes politiques ou anciens parlementaires). Car par leur intermédiaire il y a une dimension politique, au sens connaissance des mœurs

pouvoirs pour régler le problème algérien pendant 6 mois et qu’il peut réviser la constitution pour avoir un exécutif plus fort c’est donc la loi constitutionnelle du 3 juin 1958. La constitution de la 4ème république est rigide car l’article 90 du 27 octobre 1946 explique la procédure. Pour pouvoir décider qu’on fait une révision il faut un vote de la majorité de l’assemblée nationale et un vote sur la lecture organisée dans un délai minimum de 3 mois. L’expert juridique rappelle qu’en 1955, l’assemblée

l’avait fait car il s’est soumis à l’autorité de la chose jugée. Le conseil d’état ne suit pas tout le temps l’avis du conseil constitutionnel. La cour de cassation a pris la même position que la cour de cassation a rendu un arrêt du 10 octobre 2001 « breisacher ». La Cour de cassation avait eu a jugé le Président de la République de l’époque J. Chirac qui été cité dans une affaire concernant les HLM de la ville de Paris (alors qu’il était maire de Paris à l’époque). La question de droit qui

conformer à la règlementation. Le premier comportement fautif n’est jamais sanctionné mais le CSA n’avait pas pris en compte cette réserve d’interprétation du CC. La 5 a donc fait un recours devant le CE et il lui a donné raison. La Ccass le 10 octobre 2001 BREISACHER. La Ccass avait a jugé le président de la république de l’époque qui été cité dans des affaires concernant des HLM de Paris. La question de droit était de savoir si un juge pouvait entendre le président de la république en fonction. Le CC